№ 2-808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 049 руб. 48 копеек, в том числе сумму невозвращенного займа в размере 299 480,84 руб., проценты за пользование займом в размере 12 568,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и госпошлины в размере 6 320 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в качестве займа сумма в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 17.08.2020. Ответчик частично погашала заем: 29.10.2021, 02.11.2021, 02.11.2021 по 50 000 руб., 10.11.2021 85 000 руб., 14.11.2021 15 000 руб., 31.12.2021 50 000 руб., 13.04.2022 10 000 руб., 05.07.2022 5000 руб. С учетом процентов за пользование займом размер задолженности составляет 312 049,48 руб. По договору поручения ею были уплачены 10 000 руб. за юридические услуги, о чем составлен акт. Сумма госпошлины составила 6 320 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании положений ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, ФИО3 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается оригиналом расписки (л.д. 10).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно отметке на расписке, ФИО3 17.08.2020 был погашен долг частично в размере 75 000 руб. Также из выписки по счету истца в ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 поступали денежные средства от отправителя Ларисы Ф.: 29.10.2021, 02.11.2021, 02.11.2021 по 50 000 руб., 10.11.2021 85 000 руб., 14.11.2021 15 000 руб., 31.12.2021 50 000 руб., 13.04.2022 10 000 руб., 05.07.2022 5000 руб.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа с учетом процентов подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств полного возврата суммы займа истцу ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 т. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрено обязательство ответчика выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

Истцом проценты за пользование займом заявлены за период с 18.08.2019 по 12.08.2022 (1091 день). С учетом частичного погашения задолженности всего проценты составляют сумму 12 568,64 руб., остаток основного долга – 299 480,84 руб. Судом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 049,48 руб.: процентов за пользование займом в размере 12 568, 64 руб., основного долга 299 480, 84 руб.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг согласно договору поручения на 10 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 6 320 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми судебные расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения указанных расходов подтверждается договором, актом приема-передачи, квитанцией (л.д. 5,14-16), с учетом вышеуказанных правовых норм расходы истца по оплате юридических услуг и оплате госпошлины в названных размерах подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 049 рублей 48 копеек: проценты за пользование займом в размере 12 568 рублей 64 копейки, основной долг 299 480 рублей 84 копейки, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова