заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей и госпошлину в сумме 3 585 рублей, а также просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер: №

Свои требования мотивировал тем, что передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей по договору займа от 11.09.2021 года, сроком на 9 месяцев, процентной ставкой 10% годовых, что подтверждается письменной распиской от 11.09.2021 года. Истец предоставил займ на срок до 11.06.2022 года. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 100 000 рублей задолженность по договору займа, 4 212,76 рублей процентов по договору за период с 11.09.2021 года по 11.06.2022 года и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, от заявленных требований не отказался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, что является основанием в соответствии с нормами ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком 11.09.2021 года было получено от истца 100 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 11.06.2022 года, что следует из текста договора займа (л.д. 7).

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности в части 100 000 рублей основанного долга по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной ответчиком по указанному договору займа в установленный договором срок – до 11.06.2022 года в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм в полном объеме, то есть в оставшейся сумме 100 000 рублей. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Согласно ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Между заемщиком и истцом был заключен договор залога, условия о котором содержаться в договоре займа (л.д. 7 – раздел 2), в соответствии с которым в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее движимое имущество: легковые автомобили: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер: №. Стоимость имущества оценивается сторонами в суму 100 000 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 585 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> паспорт серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, 100 000 рублей сумму долга по договору займа от 11.09.2021 года, 3 585 рублей возврат государственной пошлины.

В случае недостаточности денежных средств обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный номер: №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2022 года