Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор займа с <ФИО> на сумму 205000 (двести пять тысяч) рублей, которые передала по актам №, № от <дата> и <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), с учетом объема оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское Агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя это тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на срок до <дата>, под 1% в день, путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13373 руб. 28 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО>. (Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2018 года между сторонами заключен договор займа № 2ПЗЗ2806/18, в соответствии с которым Кооператив (ранее – КПКГ «ГозЗайм») предоставил <ФИО> (Заемщик) денежные средства в размере 80 000
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет. С учетом того, что Кооператив в сфере потребительских отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило (с учетом уточнения требований) взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО «МКК «Четвертак» и <ФИО> заключен Договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «МКК «Четвертак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, подписан сторонами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> по договору займа сумму основного долга в размере 5 670 816 руб.; сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 5 670 816 руб., на срок до 30.06.2022, процентная ставка – 25% годовых. В материалах дела представлены копии договора займа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 02.08.2022г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2022г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 руб. (данная сумма складывается из следующих сумм:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 687 821, 18 рублей, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 1 820 000 рублей, в свою очередь заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Обязанность доказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины - № рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия договора займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передала ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества (далее по тексту – Договор займа), в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из пунктом 2.1 Договора займа денежные средства переданы заемщику на срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа и расписки от 23.06.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во внимание расчет штрафа, произведенный истцом, в котором учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал
Описательная часть
В судебном заседании из договора займа установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и <ФИО> заключен договор №№ согласно которому - <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> 748 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с <дата> г. и по день вынесения решения суда, и государственную
Описательная часть
Из материалов дела видно, что заемные денежные средства ответчик <ФИО> полностью не вернула займодавцу <ФИО> в установленный срок до 09.07.2019 г
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов
Мотивировочная часть
Далее, разрешая исковые требования ООО МКК «Касса №1» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 24.10.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 24.10.2021. Договором они предусмотрели, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 24.10.2020 ответчик <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до 24.10.2021, сумма долга ответчиком займодавцу возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг в сумме 610 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указали, что 27.04.2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 18.11.2021 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 26000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.11.2021 года сторонами был заключён договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 26000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в силу положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что 05.12.2021 между ними был заключен договора займа, в обеспечение которого был заключен договора залога имущества от <дата>, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 05.12.2021 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 1, Судом установлено, что между сторонами заключен договор залога
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с указанным иском, прост суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, заключенному <дата>, в размере суммы основного долга 355 000 рублей, суммы процентов в размере 129 575 рублей из расчета
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере 355 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование иска об обращении взыскания на автомобиль путем оставления предмета залога за собой не обосновано и удовлетворению не подлежит, так как противоречит закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.Н.ГБ. обратилась в суд с иском к наследнику, принявшему наследство <ФИО>, – <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком по нотариальной доверенности полномочий,исковые требования не признала и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лебедю В.О. с учетом уточнений, о взыскании с последнего долга по договору займа от 14.12.2020 в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** в пользу <ФИО>, **** задолженность по расписке от 14.12.2020 в размере 280 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2020
