Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она, заключив 15.09.2021 с <ФИО> договор займа, передала последней 300000 руб., которые та обязалась вернуть, выплатив проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указал, что 06.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №77АГ6855866, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №77АГ6855866, по условиям которого ответчик заняла у истца денежные средства в размере сумма и обязалась вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2019 г. между КЦЭ (займодавец) и МЕС (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 40 000 рублей под 15 % ежемесячно (180%
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру КММ с иском не согласилась, просила снизить размер процентов, считая его высоким, находит действия истца злоупотреблением правом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга по договору займа является обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000 рублей в счет основного
Резолютивная часть
Исковые требования КЦЭ к МЕС о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
31 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав в нем, что 10 ноября 2019 года между ней и <ФИО> заключен договор займа № 1, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, учитывая, что <ФИО> нарушила принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что < дата > истец предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 850
Описательная часть
Судом установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения относительно передачи спорного автомобиля в залог истцу не внесены. Доказательств регистрации договоров залога, истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 10.07.2020 г. <ФИО> взял у неё в долг 100 000 руб., сроком на 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 года <ФИО> по договору займа денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 10.07.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Карнавской В,Н. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., под Х%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Клюкина Т.Е., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № в пользу <ФИО>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослалась на то, что в январе 2016 года она передала денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 78200 рублей, с условием возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по договору были переданы 702 000 руб. рублей сроком до <дата>г. под 4% в месяц начиная с 25.04.2019г. включительно, обязательство обеспечено неустойкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому <ФИО> были переданы 702 000 руб. рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с него сумму займа в размере 702 000 руб. в судебном порядке. При таких обстоятельствах
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 05.04.2021 она заключила договор займа с <ФИО>, передала ей 50 000 рублей. Ответчик должна была возвратить сумму займа не позднее 06.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, размер займа составил 50 000 рублей (п. 1). Ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 849,32 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2021г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа №, по которому ответчик <ФИО> <ФИО> получил от истца <ФИО> <ФИО>. денежную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 350 000 рублей, за период с 01.01.2022 г. по 23.07.2022г
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 20.01.2020 она заключила договор займа с <ФИО>, передала ему 40 000 рублей. Ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 21.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, размер займа составил 40 000 рублей (п. 1). Ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от <дата>. В судебном заседании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до <дата> Как
Мотивировочная часть
Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1909945013 на сумму сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 19009945013 в размере сумма, состоящую из: основного долга в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2018 года между ООО МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2018 года между ООО МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа № 0091932006 на сумму сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0091932006 в размере сумма, состоящую из: основного долга в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки. Требования истца мотивированы тем, что он передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. При таких обстоятельствах, долг по договорам займа от и в размере 220 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Йылдырыма Хакана к Аксу Реджепу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. В силу изложенного суд считает законными и обоснованными доводы истца о возникновении задолженности по договору
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований с учетом их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 04.10.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между его доверителем был заключен договор займа, который был обеспечен залогом квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также не представление стороной
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что она, <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа от 01 июня 2021. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был включен договор залога
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 01 июня 2021 между <ФИО> ( займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежную сумму в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный в расписке срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 14 декабря 2021 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 998,64 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исходя из данной нормы, суд считает, что нахождение расписки <ФИО> у <ФИО> свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. При таких
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 04 января 2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 января 2021 г. <ФИО> получил в долг от <ФИО> 370 000 рублей со сроком возврата до 27 июня 2022 г. Кроме того, 04 января 2021 г. между сторонами заключен договор залога
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее ООО МКК «Касса №1») <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «кредитор» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «заемщик», заключен договор потребительского займа № Д-кмг122-..., по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №...» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, СПСК «Сбытпродукт» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам в займ денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков также расходы
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре и расписке, а также того факта, что подписи <ФИО>, <ФИО>, представителя СПСК «Сбытпродукт» в суде не оспорены, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, СПСК "Сбытпродукт" о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. В соответствии с п. 2.1. договора, ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил заемщику 44000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – 67990,91 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
