Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.10.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа №№, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 80% годовых на сумму долга, исходя из практического срока пользования займом. ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» выполнило свои обязательства по договору, передав ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Погашение займа должно было производиться в соответствии с графиком, утвержденным сторонами. Оплата заемщиком не производилась не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.

Возражений по иску и доказательств в их обоснование ответчик не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требования о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней процентов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из договора займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и ФИО1 заключен договор №№ согласно которому - ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. (п.1 индивидуальных условий), срок займа - 12 месяцев (п.2.1 индивидуальных условий), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 индивидуальных условий), при погашении процентов в срок, указанный в п.2.1 договора, и наличии задолженности по основному долгу настоящий договор пролонгируется на новый срок, указанный в п.2.1, но не более 3 раз подряд (п.2.3 индивидуальных условий), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.4 индивидуальных условий).

Процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 80% годовых, что составляет 0,22% в день (п.4.1 индивидуальных условий). Проценты за пользование займом начисляется на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.4.1 индивидуальных условий и фактического количества дней пользования займом (п.4.2 индивидуальных условий). Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п. 4.3 индивидуальных условий).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей по договору займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Погашение задолженности по займу осуществляется ежемесячными платежами, состоящими из: суммы основного долга и суммы процентов. Общая сумма займа и процентов за его использование составляет <данные изъяты> руб. (п.6.1 индивидуальных условий).

Заимодавец исполнил обязанность по предоставлению суммы займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании неустойки оговорены п.12 индивидуальных условий договора.

Нарушение ответчиком условий договора займа по гашению основного долга и уплате процентов по займу подтверждается расчетом заявленных к взысканию сумм и не опровергнуто ответчиком в нарушение положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

В силу п.п.1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующим в момент его заключения.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и ФИО1 договора займа №№ принцип свободы договора был нарушен, и ФИО1 была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, то есть с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» (ИНН №) задолженность по оговору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 05.11.2022.

Председательствующий судья Л.А. Митчина