Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, свои требования мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что <дата> стороны, истец <ФИО> <ФИО> (займодавец) и ответчик <ФИО> <ФИО> (заёмщик), заключили договор займа № № В судебном заседании также
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к Яблоновскому <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "МКК "Инвест-ЭН" (далее - ООО "МКК "Инвест-ЭН") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, так как у него нет финансовой возможности оплачивать все кредиты <ФИО> Кроме того, пояснил, что он по завещанию после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчики являются наследниками, после умершего – <ФИО> С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МКК "Инвест-ЭН" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 210657,53 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «Honda Airwave»
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦФ00004602 от 09.09.2021г. в размере 225 679 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 58 895,62 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный Т-40АМ, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2022года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав, что до настоящего времени долг не возвращен, просил обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ним и <ФИО> 7 июля 2020 года был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 7 июля 2020 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 7 июля 2020 года заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок - 7
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., суммы процентов за период с 7 июля 2020 года по 7 сентября 2022 года в размере 118 800 руб., неустойки за период с 8 сентября 2022 года по 3 октября 2022 года
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обосновывая требования тем, что 31 июля 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в размере 25
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за пределами срока действия договора займа, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: от 05.12.2019 №... на сумму 60000 руб. под 8 % годовых сроком возврата не позднее 04.12.2020, от 24.12.2019 №... на сумму 750000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ООО « лесозаготовительная компания» были заключены договоры займа: от 05.12.2019 №... на сумму 60000 руб. под 8 % годовых сроком возврата не позднее 04.12.2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиками заключен договор займа, по которому последние взяли у него в долг руб., обязуясь вернуть
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику и созаемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 57 981, 60 руб., в том числе: основной долг в размере 19 631, 64 руб., проценты в размере 26 963 руб., членские взносы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2018 между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа УЗ 1508/18, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность отсутствует, что расчет
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 14.10.2018 года между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Заимодавец»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2018 года между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Заимодавец», и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № № от 14.10.2018г. В соответствии с п. 1.1. Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
03.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 25 000 руб., сроком на 2 месяца, до 03.11.2019, с условием оплаты процентов в размере 2000 руб. 03.10.2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно просила взыскать почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику
Мотивировочная часть
Также суд полагает требования истца о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику в сумме 287, 44 руб. (л.д. 13,14), подлежащими удовлетворению в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.05.2019 передал ответчику в долг наличные деньги в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства 20.11.2019, что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договоры займа между <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 16.08.2019 по основному долгу в размере 412 211,54 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.08.2019 по 16.08.2022 в размере 91 273,98 рубля
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Резерв» (далее также истец, кредитор) в лице директора отделения «»Парабельское» <ФИО>, представившей в подтверждение полномочий копию приказа "номер скрыт" от 01.03.2016 и копию доверенности "номер скрыт"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2020 года между КПКГ «Резерв» (Кредитор) и пайщиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа "номер скрыт", по условиям которого заемщиком были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение Договора займа № 45 от 21.05.2020 в размере 227,57 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2019 между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и согласно тексту расписки от 16.12.2019, подписанной ответчиком <ФИО>, последний получил в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 рублей, которую обязалась вернуть в полном объеме в срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> представила суду допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика <ФИО> возвратить сумму
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ней и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (с процентами и залоговым обеспечением), по условиям которого истица передала ответчице денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей <ФИО>, поскольку такое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 6126229,50 рублей, из которых 5000000 рублей - основной долг по договору займа, 1126229,50 рублей - проценты за пользование займом, а также обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.03.2021 она, как залогодержатель, подала в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО>, взяла у <ФИО> в долг сумму денег в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, взяла у <ФИО> в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были переданы в присутствии свидетелей. Сведений о погашении задолженности полностью или в части
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании расписки располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступила в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 ноября 2018 <ФИО> взяла у него в долг 500
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также представил квитанции по оплате услуг
Мотивировочная часть
Ответчик не представил каких-либо возражений относительно расчета, представленного истцом, указанный расчет не оспорил, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137 076,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 570 руб., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписок от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель на иске настаивал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа от 28 января 2022 года, 02
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2183 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года в общем размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
РВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 августа 2021 года между ним и ЕА заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до 05 августа
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 05 августа 2021 года между РВ и ЕА заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
Резолютивная часть
Исковое заявление РВ к ЕА о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.С., его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 508 410
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просили удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа № №. Займодавец уступил «» (АО) свои права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, ходатайствовала об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности. Она отмечала, что с <дата> не проживала по адресу
Мотивировочная часть
Заемщиком обязательства по погашению займа не исполнялись. Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа составляет 78013,06 руб. и состоит из просроченного основного долга – 55861,77 руб., процентов – 22151,29 руб
Резолютивная часть
Отказать в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> в размере 78013 рублей 06 коп
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что <дата> она заключила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала о том, что не согласна с реализацией автомобиля – предмета залога, с торгов, поскольку цена имущества будет занижена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства ответчика <ФИО> обеспечено залогом, взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковых требований о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
