61RS0012-01-2022-006207-74 дело № 2-3182/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3182/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 17.05.2019 передал ответчику в долг наличные деньги в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства 20.11.2019, что подтверждается распиской.
Также 16.08.2019 истец передал ответчику в долг наличные деньги в сумме 455 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства 15.02.2020, что подтверждается распиской.
За период с 19.06.2019 по 05.06.2021 ответчик выплатил истцу 325 000 рублей путем перечисления на банковскую карту истца (№, счет № в ПАО Сбербанк).
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 17.05.2019 проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.11.2019 по 04.03.2021 в размере 4 144,46 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 18.06.2019 по 04.03.2021 в размере 28,9 рублей; по договору займа от 16.08.2019 по основному долгу в сумме 444 907,99 рублей, по процентам за пользование займом за период с 17.08.2019 по 16.08.2022 в размере 53 599,45 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 16.02.2020 по 16.08.2022 в размере 79 699,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 17.09.2019 по 16.08.2022 в размере 6 946,7 рублей; судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договоры займа между ФИО1 и ФИО2 были заключены в письменной форме.
В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По условиям расписки 17.05.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 260 000 рублей сроком на шесть месяцев. Обязалась вернуть 20.11.2019.
По условиям расписки 16.08.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 455 000 рублей сроком на шесть месяцев. Обязалась вернуть 15.02.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу прямого указания закона (ст. 807 ГК РФ) и договора займа (договор считается заключенным с момента передачи денег) истцу необходимо подтвердить факт передачи денежных средств.
Содержание расписок, написанных собственноручно ответчиком, не вызывает у суда сомнения в том, что 17.05.2019 и 16.08.2019 произошла реальная передача денежных средств ответчику.
При этом суд, исходя из ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства именно по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследований имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период с 19.06.2019 по 05.07.2021 ФИО2 перечислила ФИО1 денежные средства в общей сумме 325 000 рублей:
16.09.2019 – 10 000 рублей,
22.07.2019 – 10 000 рублей,
18.09.2019 – 27 500 рублей,
14.10.2019 – 27 500 рублей,
18.11.2019 – 27 500 рублей,
24.12.2019 – 27 500 рублей,
15.01.2020 – 10 000 рублей,
17.01.2020 – 17 500 рублей,
17.02.2020 – 10 000 рублей,
23.03.2020 – 27 500 рублей,
20.04.2020 – 27 500 рублей,
05.06.2020 – 10 000 рублей,
08.06.2020 – 17 500 рублей,
25.01.2021 – 5 000 рублей,
04.03.2021 – 5 000 рублей,
04.03.2021 – 10 000 рублей,
04.03.2021 – 10 000 рублей,
05.07.2021 – 40 000 рублей.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату основного долга по договору займа от 17.05.2019 ответчиком исполнено 04.03.2021.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору от 17.05.2019 за период с 17.05.2019 по 04.03.2021 составляет 11 966,71 рублей, по договору от 16.08.2019 за период с 16.08.2019 по 16.08.2022 – 91 273,98 рубля.
Относительно взыскания процентов за просрочку возврата займа суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство по возврату долга по договору займа от 17.05.2019 исполнено ответчиком не 20.11.2019, а 04.03.2021, за период с 21.11.2019 по 04.03.2021 размер процентов за просрочку возврата займа составляет 10 244,83 рублей.
По договору займа от 16.08.2019 ответчик обязался возвратить сумму долга 15.02.2020, таким образом, за период с 16.02.2020 по 16.08.2022 размер процентов за просрочку возврата займа составляет 76 056,81 рублей.
Учитывая, что после исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа от 17.05.2019, ответчиком за период с 04.03.2021 по 05.07.2021 были перечислены истцу денежные средства в размере 65 000 рублей, суд полагает возможным вычесть из указанной суммы проценты за пользование займом по договору от 17.05.2019 за период с 17.05.2019 по 04.03.2021 в размере 11 966,71 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа за период с 21.11.2019 по 04.03.2021 в размере 10 244,83 рублей.
Таким образом, обязательства по возврату основного долга по договору займа от 17.05.2019, включая проценты за пользование займом, а также проценты за просрочку возврата займа ответчиком исполнены в полном объеме.
Учитывая представленные сведения о перечислении денежных средств ответчиком, а также произведенный судом расчет, суд приходит к выводу, что остаток основного долга по договору займа от 16.08.2019 составляет 412 211,54 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.08.2019 по 16.08.2022 - 91 273,98 рубля, проценты за просрочку возврата займа за период с 16.02.2020 по 16.08.2022 - 76 056,81 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Материалы дела содержат квитанцию об оплате истцом госпошлины в сумме 9 093 рубля, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 995,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.08.2019 по основному долгу в размере 412 211,54 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.08.2019 по 16.08.2022 в размере 91 273,98 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 16.02.2020 по 16.08.2022 в сумме 76 056,81 рублей, расходы по госпошлины в сумме 8 995,42 рублей, а всего 588 537,75 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 16.11.2022.
Судья