Дело № 2-1655/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002211-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10.11.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 25 000 руб., сроком на 2 месяца, до 03.11.2019, с условием оплаты процентов в размере 2000 руб. 03.10.2019.

03.02.2020 между указанными сторонами заключен аналогичный договор на сумму 2 500 руб., с условием возврата до 03.05.2020.

03.07.2022 между сторонами вновь заключен договор займа на сумму 15 000 руб., сроком до 05.08.2022.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что по настоящее время задолженность по договорам займа не оплачена, сумма задолженности с учетом процентов по трем договорам составляет на 30.08.2022 – 50 696, 61 руб., которую просила взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1 721 руб., почтовые расходы 287, 44 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно просила взыскать почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 287,44 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в бесспорном порядке установлено, что 03.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 25 000 руб., сроком на 2 месяца, до 03.11.2019, с условием оплаты процентов в размере 2000 руб. 03.10.2019, 03.02.2020 между ними же заключен договор займа на сумму 2 500 руб., с условием возврата до 03.05.2020, 03.07.2022 между сторонами вновь заключен договор займа на сумму 15 000 руб., сроком до 05.08.2022, что подтверждается имеющимися в материалах дела подлинными расписками, предъявленными истцом. Расписки в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением заключения договоров займа.

В виду неисполнения обязательств по данным договорам заёмщиком, истец обратилась с иском о взыскании основной суммы долга, процентов по договорам.

Судом проверен расчет представленный истцом. Так, основной долг по договорам составляет 25 000 руб. (по расписке от 03.09.2019), 2 500 руб. (по расписке от 03.02.2020), 15 000 руб. (по расписке от 03.07.2022), итого 42 500 руб. (2500+15000+25000); проценты, предусмотренные договором от 03.09.2019 – 2 000 руб., а также проценты по ставке рефинансирования по договору от 03.09.2019 – 5 531, 62 руб., по договору от 03.02.2020 – 457, 46 руб., по договору от 03.07.2022 – 207, 53 руб., итого 8 196,61 руб. (207, 53+457, 46+5 531, 62+2 000). Итого задолженность составляет 50 696, 61 руб. (42 500+8 196, 61).

Ответчиком не предоставлен свой расчёт, истцом же предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств от 03.09.2019, 03.02.2020 и 03.07.2022, поэтому сумма долга по договорам займа с процентами в размере 50 696, 61 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены доказательства аннулирования обязательств по договорам займа.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При решении вопроса о распределении судебных расходов суд не ограничен заявленными требованиями и присуждает судебные расходы исходя из положений гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 721 руб. (л.д. 5,6).

Также суд полагает требования истца о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику в сумме 287, 44 руб. (л.д. 13,14), подлежащими удовлетворению в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.09.2019 в размере 32 531, 62 руб., из которых сумма основного долга 25 000,00 руб., проценты в размере 7 531,62 руб., задолженность по договору займа от 03.02.2020 в размере 2 957, 46 руб., из которых сумма основного долга 2 500,00 руб., проценты 457, 46 руб., задолженность по договору займа от 03.07.2022 в размере 15 207, 53 руб., из которых сумма основного долга 15 000,00 руб., проценты 207, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб., почтовые расходы в размере 287, 44 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.11.2022.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>