Дело № 2-506\2022

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 14 ноября 2022 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный Т-40АМ, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2022года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику деньги в сумме 200000 рублей, сроком на 4 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчиком предоставлен залог транспортного средства трактора Т-40АМ, государственный регистрационный знак №, заводской номер 120812, номер двигателя 087505. В указанный срок ответчик долг не вернула. Просит взыскать указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество- трактор Т-40 АМ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав, что до настоящего времени долг не возвращен, просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, пояснив, что в мае 2022года действительно заняла у ответчика 200000 рублей, при этом между ними был заключен договор залога трактора Т-40АМ, трактор она передала заемщику, в сентябре 2022года долг возвратить не удалось, трактор находится у ФИО1. Она не возражает против обращения взыскания на трактор.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании требования признал, указав, что жена действительно брала в долг 200000 рублей, в залог отдала трактор. Возвращать долг нечем, поэтому решили рассчитаться трактором.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.05.2022года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 23, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму не позднее 10.09.2022года.

Денежные средства по договору займа в сумме 200000 рублей получены ФИО2, что подтверждается распиской от 10.05.2022года.

Как следует из представленных документов, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, задолженность составила 200000 рублей. Ответчиком данная сумма долга признана и не оспаривается.

Согласно положениям ст.329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.ч.1,2,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательств, обеспеченных залогом имущества ФИО2, и факт их неисполнения в установленный срок не опровергнуты.

В обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами 10.05.2022года был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО2 представила в залог ФИО1 транспортное средство – трактор колесный Т-40АМ, регистрационный знак №, двигатель № 087505, заводской № 120812, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 200000рублей.

При заключении договора займа ФИО1 БЮ. в залог был передан трактор Т-40 АМ, регистрационный знак №.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела по существу нашли свое подтверждение факты, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.339 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога трактора надлежит установить публичные торги.

Стоимость трактора на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Частью 2 ст.89 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом исполнителем.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ругой стороны все понесенные про делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа № 23 от 10.05.2022года 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – трактор колесный Т-40АМ, 1986года выпуска, заводской № (рама) 120812, двигатель № 087505, основной ведущий мост № 392798\450880, коробка передач № 392798, цвет синий, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья :