дело 2-1187/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Вьюговой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

Истец указал, что дала в долг деньги в сумме 205000 (двести пять тысяч) рублей по актам №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ) соответственно ФИО2

Деньги были переданы ФИО2 в полном объеме, о чем она собственноручно составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ В данной расписке был оговорен срок возврата данных денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ФИО2 деньги вернула в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей по акту получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, переданные по акту получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, не вернула, хотя при встрече неоднократно обещала вернуть сумму долга, однако, до настоящего времени обещанное не выполнила.

Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла. Имеются данные о наследниках по закону - ФИО3 - дочь наследодателя, то есть она является наследником первой очереди.

По общему правилу смерть гражданина - должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Наследники первой очереди по закону - супруг умершей, четверо ее детей, как известно истцу, отказались от наследства в пользу ее младшей дочери ФИО3

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: РБ, <адрес> два сособственника (по 1/2 доли в праве собственности) - ФИО2 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) и ее дочь - ФИО3 (ответчица по делу).

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга - 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4900 руб., а также на юридические услуги в размере 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, полученными судом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Граждансокго кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 заключила договор займа с ФИО2 на сумму 205000 (двести пять тысяч) рублей, которые передала по актам №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Деньги были переданы в полном объеме, о чем ФИО2 собственноручно составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ В данной расписке был оговорен срок возврата данных денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ФИО2 деньги вернула в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей по акту получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, переданные ей по акту получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 истцу не возвращены, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Закон прямо указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Дочь ФИО4, дочь ФИО5, супруг ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам ФИО2 в пределах унаследованного наследства.

Однако, согласно материалам наследственного дела ФИО4, ФИО6 ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8 отказались от причитающегося наследства в пользу ФИО3, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному является ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2 принадлежит на 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1416791,76 руб.

Кадастровая стоимость 1/2 в праве собственности на данную квартиру составляет 708395,88 руб.

Материалы дела не содержат доказательства отказа ответчика ФИО3 от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ. Такие доказательства ответчиками суду также не были представлены. При этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом наследственным имуществом в данном случае является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 708395,88 руб. (1416791,76 руб. :2).

Общая сумма задолженности заемщика составляет 185000 рублей.

Исходя из того, после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 185000 рублей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), с учетом объема оказанной юридической помощи, требований разумности, категории и характера данного спора, оценивая объем предоставленных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку это отвечает принципу разумности судебных расходов и соответствует категории и степени сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.