Дело № 2-347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 31 октября 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 18.11.2021 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 26000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 18.12.2021 года такую же сумму денег и проценты в размере 365 % годовых за пользование займом. Сумма займа была перечислена истцом на счет ответчика. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполняет.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 63520 рублей, из которых: основной долг - 26000 рублей; проценты с 19.11.2021 по 25.08.2022 - в размере 35910,88 рубля; пени за период с 19.12.2021 по 25.08.2022 – 1609,12 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105,60 рубля (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания истец извещен надлежащим образом (л.д.35). При подаче иска представитель истца Пигаль П.И., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34), просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает частично (л.д.38).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 года сторонами был заключён договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 26000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до 18.12.2021 года такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых (л.д.13-18).

Сумма займа 18.11.2021 была перечислена истцом на счет ответчика (л.д.25), что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику. Между тем ФИО1 долг в установленный договором срок не возвратил, уплату процентов в полной сумме не произвел.

Согласно, представленному истцом расчету, ответчик выплатил только 1570 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа (л.д.12).Доказательств уплаты долга в большем размере ответчик суду не представил, срок исполнения ответчиком обязательства по возврату займа истек.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неуплаченной суммы займа и предусмотренных договором процентов на эту сумму займа.

За заявленный истцом период с 19.11.2021 по 25.08.2022 арифметически размер процентов составит 72540 рублей (26000*1%*279дн).

Пунктом 12 договора займа стороны предусмотрели неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную в срок сумму займа и процентов.

Вместе с тем, в силу положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, совокупный размер процентов и пени, которые могут быть начислены ответчику, не может превышать 39000 рублей (26000*1,5). Всего выплаты по договору займа (с учетом возврата основного долга) не могут превышать 65000 рублей (26000+39000).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в добровольном порядке уплатил истцу 1570 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63430 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2105,60 рубля (л.д.7). В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, исчисленном с удовлетворенной части иска, т.е. в размере 2103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 18.11.2021 года в размере 63430 (Шестьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей.

В остальной части иска ООО МФК «Займер» отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» <данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2103 (Две тысячи сто три) рубля.

В остальной части во взыскании судебных расходов ООО МФК «Займер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Председательствующий И.Г.Гусев