К делу № 2-2427/2022

УИД: 23RS0024-01-2022-003621-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «02» ноября 2022 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 23.06.2021 года заключили договор денежного займа под залог автомобиля. После получения денежных средств в размере 600 000 рублей ответчик написал расписку о получении денежных средств от 23.06.2021 года. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик должен был возвратить денежные средства (включая проценты) до 20.05.2022 года. Также в соответствии с п.2.1 договора займа в целях обеспечения надежного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки FORD FOCUC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 24.06.2022 года истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик на претензию не ответил. Ответчик погасил часть основного долга в размере 40 000 рублей, что подтверждается тремя расписками.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 560 000 рублей, проценты в размере 70 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей, судебные расходы 9 560 рублей. А также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа и расписки от 23.06.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от 23.06.2021 года за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется возвратить проценты в размере 70 000 рублей.

Согласно п. 2 договора займа от 23.06.2021 года в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество, а именно: автомобиль марки FORD FOCUC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязанности по возврату суммы займа и проценты в указанный срок не исполнил.

24.06.2022 истец направил претензионное требование о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 23.06.2021 года.

Суд принимает во внимание расчет штрафа, произведенный истцом, в котором учтены условия договоров, и считает его верным, в связи с чем, берет за основу при вынесении решения. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой почтовых услуг в сумме 9 560 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 23.06.2021 года в размере 560 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей, а всего 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов в размере 9 560 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, по договору займа от 23.06.2021 года: автомобиль марки FORD FOCUC, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 02.11.2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.В. Корныльев