Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 276 616,51 руб., в том числе: 50 000,00 руб. – основной долг; 218 250,00 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, дд.мм.гггг между <ФИО> и <ФИО> заключен договор рассрочки, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-10.03-37461 от 10.03.2021 за период с 10.03.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ук-10.03-37461 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой, по доверенности, действует представитель Тараканова Т.П., обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, 25.05.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик <ФИО> факта передачи ей денежных средств в сумме 57700 руб. 25.05.2017 г. <ФИО> в долг, с возвратом долга в срок
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец доказал факт заключения 25.05.2017 г. договора займа на сумму 57700 руб. со сроком возврата займа до 30.11.2018 г. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что 26.10.2019 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Вводная часть
В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021 между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от № 604-7/2021, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. Данная передача была оформлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Полагал срок исковой давности не пропущенным
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривался факт написания расписки, договора займа и получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> он передала ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата – до <дата>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> взял
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 125
Описательная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ЮЛ (далее – ЮЛ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2017г. между ЮЛ и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 120 000,00 руб., на срок по /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом представленных уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу полученные по договорам займа денежные средства и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск Островского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2017 года в размере 207 748 руб. 51 коп., из которой сумма в размере 150000 руб. – задолженность по расписке, сумма в размере 57748,51
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2017 года между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы основного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 30.04.2021г. в размере 449 000 руб.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, подтвердив довод ответчика о том, что из заемных денежных средств он вернул истцу 1 000 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 30.04.2021 года в размере 449 000 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки- удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам переданы денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27.05.2019 года между <ФИО> и заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в суд ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к ответчику 18.08.2022 года (л.д.39)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов– оставить без удовлетворения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам переданы денежные средства в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 550 000 рублей. Просил суд, в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 30.04.2021г. в размере 449 000 руб.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, подтвердив довод ответчика о том, что из заемных денежных средств он вернул истцу 1 000 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 449 000 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки- удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 09.01.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг по расписке денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 90000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав, что по данному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2020 года <ФИО> составлена расписка, согласно которой она получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 4.300.000 рублей и обязуется вернуть полученную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа №Д-А-28.01-490 от 28.01.2022, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 323 977,23 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом, 28.01.2022 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и заёмщиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №Д-А-28.01-490, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 275 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга в размере 81 000 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 352 350 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 81 000 руб., о чем последней составлена расписка, которая представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что она выполнила взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга как частично, так и в полном объеме, расписка в получении денежных средств у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бардолино+» о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа, однако ответчик, несмотря на наступление сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 сентября 2017 года между ООО «Бардолино +» (Заемщик) и его учредителем -<ФИО> (Займодавец) был заключен Договор возвратной финансовой помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бардолино+» о взыскании долга по договорам займа - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** он передал ответчику денежные средства в размере 171 700 рублей на срок до ***, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 171 700 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
