Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ивановсу Викторсу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа № 001/07-02-2022 от 07.02.2022 в размере 88 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.02.2022 между <ФИО> (Заимодавцем) и Ивановсом Викторсом (Заемщиком) заключен Договор займа № 001/07-02-2022, в соответствии с которым Займодавец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ, суд считает письменную форму договора займа между сторонами по делу соблюденной. В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Ивановса Викторса в пользу <ФИО> основной долг по Договору займа в размере 88 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.03.2022 по 02.02.2023 в размере 39 210 рублей 21 копейка, за период с 03.02.2023
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что по договору займа от <дата> ответчик взял в долг 1200000 руб. до <дата>. Обязательство ответчиком не исполнено. <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В объяснениях по делу, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 5790000 руб., в том числе основной долг –
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ахрамович <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уменьшил исковые требования, с учетом оплат, произведенных ответчиком <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору
Мотивировочная часть
Поскольку сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> <ФИО> 1537 руб. 90 коп. - просроченная задолженность (основной
Резолютивная часть
Исковые требования Ахрамовича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2022 года он передал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Курганова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28
Мотивировочная часть
Исходя из того, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 981 рубль 52 копейки за период с 06 мая 2022 года
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 79411 рублей 49 копеек, в обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании заявления <ФИО> в электронном виде посредством использования аналога подписи <дата> заключил договор займа со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> (заемщик) получила заём у <ФИО> (заимодавец) в размере 1 868 237 руб
Мотивировочная часть
Суд считает заключение соответствующим требованиям, предъявляемым для данного вида документов. Материалами дела подтверждается, что стороной истца понесены расходы по оплате представительских услуг в размере 75 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Саммит» обратилось в Сергачский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 81577 руб. 31 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 07.11.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №***, на сумму 50 000,00 руб. под 193,472% годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств исполнения договора микрозайма ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что 03.07.2019 г. стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях
Описательная часть
Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, то есть в связи с тем, что ответчик не получал данную судебную корреспонденцию. Иные адреса места проживания, контакты для направления почтой он не сообщил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - ½ доли квартиры 140, с кадастровым номером 77:05:0011001:1750, расположенной
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 350 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> года в размере 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что договор беспроцентного займа от <дата> года был составлен в трех экземплярах, займодавцу и двум заемщикам. На экземпляре займодавца
Мотивировочная часть
Сопоставив даты получения <ФИО> денежных средств (<дата> года и 13 января 2016 года) с датой составления договора займа, суд считает доказанным наличие у <ФИО> по состоянию на <дата> года суммы для ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в сумме 56256 рублей 75 копеек: основного долга 27489 рублей 25 копеек, процентов за пользование займом за период с 17.01.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что доказательства в опровержение заявленных требований представлять не намерена, оспаривать свою подпись в представленных истцом надлежаще заверенных копиях договора займа
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 600 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком предоставлен подлинник договора займа №-Е от <дата> (л.д.75-76), из содержания которого следует, что истец <дата> передает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-Е от <дата> в размере 3 600 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 611 506 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по договору займа с залогом доли квартиры от 18 сентября 2021 года:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 18.09.2021 между сторонами был
Мотивировочная часть
Относительно неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, суд полагает возможным отметить следующее. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>, будучи индивидуальными предпринимателями (истец является таковым до настоящего времени, ответчик прекратил свою деятельность <дата>) заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приведенных в настоящем решении, учитывая неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шабалин А.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Рудик О.С. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в обоснование иска, ссылаясь на то, что 15.10.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15.10.2021 года был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 400000 рублей, с обязательством возврата суммы займа не позднее 30.04.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдуллаевой (ранее <ФИО>) А.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования михеева к адуллаевой (борзых) о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 30 818 руб., основного долга, процентов в размере 11 383 руб. (с <дата> по <дата>)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГозЗайм» (кредитор) и членом кооператива (пайщик) <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиям взыскать задолженность в размере 900 000 рублей – основной долг, 167 400 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 837 рублей; обратить взыскание
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 900 000,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Sitroen
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору от <дата>: основной долг - в размере 900 000,00 рублей, проценты – 167 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 837 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в обоснование которого указал, что 02.03.2022 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 02.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 40 000 рублей, проценты по договору за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки, по встречному заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в его пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2100000 руб
Описательная часть
Возражая против заявленных требований <ФИО>, ответчик <ФИО> предъявил в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа от <дата> на сумму 2100000 руб. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Уменьшая размер неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, - удовлетворить частично
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анадырский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 21.08.2019 между ним
Описательная часть
Судом установлено, что доверенность на реализацию товара, находящегося в магазине (квартире) <ФИО> <ФИО> не выдавал, договор с последней о приеме на работу в качестве продавца не заключал. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленная расписка ответчиком по безденежности не оспаривалась, но исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> к. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 30 октября 2020 года между ней и <ФИО> к. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> к. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> к. обязалась выплатить <ФИО> долг в размере 100 000 руб. в течение полугода путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> Эльдар кызы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Факт передачи денежных средств <ФИО> <ФИО> их принятие последним подтверждается распиской
