86RS0001-01-2022-006163-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.11.2022 года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката Шабалина А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рудик О.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3976/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брачный договор, согласно которого к имуществу, приобретенному супругами, применяется режим раздельной собственности. Согласно п.1.6 договора любые доходы являются собственностью получившего их. Пунктом 1.7 установлено, что любые обязательства являются личными обязательствами того супруга, на чье имя они оформлены. В августе истцом был взят потребительский кредит в Банке ВТБ 9ПАО) на сумму 1 187 000 рублей. Ответчик ФИО2 попросил дать в долг денежные средства на срок один месяц. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 740 000 рублей. На указанные денежные средства ответчик приобрел гараж, оформленный на имя его отца ФИО3 В последующем ответчик отказался возвращать денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлен претензия с требованием о возврате денежных средств. В ответ на претензию ответчик отказался возвращать денежные средства. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 740 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 342 рубля 19 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 653 рубля 42 копейки.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, ответчик возражений по существу заявленных требований суду не представил. Суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Шабалин А.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Рудик О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, факт получения денежных средств ответчиком от истца не оспаривает.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен брачный договор серии №.
В соответствии с условиями брачного договора имущество, нажитое супругами во время брака, до заключения настоящего договора, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.
К имуществу, приобретенному супругами с момента заключения настоящего договора применяется режим раздельной собственности (п.1.2 договора).
В случае приобретения любого недвижимого, движимого имущества, любых имущественных прав на имя супруга – ФИО2, указанное имущество, имущественные права становятся его личной собственностью, согласие другого супруга на приобретение или распоряжение имуществом, имущественными правами не требуется (п.1.3 договора).
В случае приобретения любого, недвижимого, движимого имущества любых имущественных прав на имя супруги – ФИО1, указанное имущество, имущественные права, становятся ее личной собственностью, согласие другого супруга на приобретение или распоряжение имуществом, правами не требуется (п.1.4 договора).
В случае приобретения недвижимого имущества с использованием средств целевого ипотечного кредита (займа), предоставленного кредитной или иной специализированной организацией, бремя долга по обеспеченному залогом недвижимого имущества денежному обязательству несет тот из супругов, на чье имя такое недвижимое имущество приобретено (собственник недвижимого имущества) (п.1.5 договора).
Доходы, полученные каждым из супругов в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия, иные денежные выплаты в период брака после заключения настоящего договора, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью супруга - получателя доходов. Каждый из супругов вправе распоряжаться собственными доходами без согласия другого супруга. При приобретении одним из супругов любого движимого и недвижимого имущества за счет собственных средств согласия другого супруга не требуется (п.1.6 договора).
Любые обязательства, возникшие в период брака после заключения настоящего договора, будут являться личным обязательством того супруга, на чье имя оформлено обязательство. На это обязательство не распространяется законный режим обязательств супругов, как в период брака, так и после его расторжения (п.1.7 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 187 888 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,3% годовых, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).
Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п.17 кредитного договора).
Денежные средства в размере 1 187 888 рублей были перечислены Банком на счет № на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 740 000 рублей (перевод по номеру телефона клиенту ВТБ) в счет договора займа.
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 740 000 рублей.
В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что денежные средства будут возвращены в случае вынесения решения судом.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 ГК РФ суть займа заключается в том, что одна сторона (заимодавец) представляет другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, до востребования либо на определенный срок, по прошествии которого у стороны, которой заем был предоставлен, возникает обязанность вернуть его обратно в том же объеме и, как правило, с уплатой процентов.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа путем перечисления ответчику денежных средств в размере 740 000 рублей, что не оспаривается ответчиком в ответе на претензию и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку передача денег состоялась путём перечисления денежных средств на счет ответчика по номеру телефона, что подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО), договор займа в соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела расчёты, согласился с правильностью определения суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342 рубля 19 копеек из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
740 000 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
8%
740 000 ? 17 ? 8% / 365
2 757,26 р.
740 000 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
7,5%
740 000 ? 17 ? 7,5% / 365
2 584,93 р.
Сумма основного долга: 740 000 р.
Сумма процентов: 5 342,19 р.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 5 342 рубля 19 копеек.
Таким образом, исходя из доказанности факта заключения договора займа и отсутствии доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск ФИО1 (СНИЛС № к ФИО2 (СНИЛС № о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342 рубля 19 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 653 рубля 42 копейки; а всего к взысканию 755 995 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 06.12.2022 года.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев