Дело № 2-1307/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 30 ноября 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму 79411 рублей 49 копеек, в обоснование иска указав, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании заявления ФИО1 в электронном виде посредством использования аналога подписи ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа со ФИО1 о предоставлении последней займа под залог транспортного средства Ваз 1183 ЛАДА ФИО2, цвет синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, в сумме 73500 рублей под 83, 95 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 73500руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита со ФИО1, ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство Ваз 1183 ЛАДА ФИО2, цвет синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 13.07.2022г. образовалась задолженность в размере 79411 рублей 49 копеек, из них 50486 руб. 17 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 26126 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 2798 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по займу в размере 79411 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5582 руб. 34 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства Ваз 1183 ЛАДА ФИО2, цвет синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании заявления ФИО1 в электронном виде посредством использования аналога подписи ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа со ФИО1 о предоставлении последней займа под залог транспортного средства Ваз 1183 ЛАДА ФИО2, цвет синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, в сумме 73500 рублей под 83, 95 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита в размере 73500руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита со ФИО1, ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство Ваз 1183 ЛАДА ФИО2, цвет синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 13.07.2022г. образовалась задолженность в размере 79411 рублей 49 копеек, из них 50486 руб. 17 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 26126 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 2798 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила, расчет задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в сумме семьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать (79411) рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме пять тысяч пятьсот восемьдесят два (5582) рубля 34 копейки.

Проценты по ставке 83, 95 % годовых на сумму основного долга подлежат взысканию со ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более чем 1, 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ваз 1183 ЛАДА ФИО2, цвет синий, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий