Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал
Описательная часть
В судебном заседании из договора займа установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и <ФИО> заключен договор №№ согласно которому - <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> 748 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с <дата> г. и по день вынесения решения суда, и государственную
Описательная часть
Из материалов дела видно, что заемные денежные средства ответчик <ФИО> полностью не вернула займодавцу <ФИО> в установленный срок до 09.07.2019 г
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов
Мотивировочная часть
Далее, разрешая исковые требования ООО МКК «Касса №1» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 24.10.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 24.10.2021. Договором они предусмотрели, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 24.10.2020 ответчик <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до 24.10.2021, сумма долга ответчиком займодавцу возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг в сумме 610 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указали, что 27.04.2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 18.11.2021 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 26000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.11.2021 года сторонами был заключён договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 26000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в силу положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что 05.12.2021 между ними был заключен договора займа, в обеспечение которого был заключен договора залога имущества от <дата>, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 05.12.2021 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 1, Судом установлено, что между сторонами заключен договор залога
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с указанным иском, прост суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, заключенному <дата>, в размере суммы основного долга 355 000 рублей, суммы процентов в размере 129 575 рублей из расчета
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере 355 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование иска об обращении взыскания на автомобиль путем оставления предмета залога за собой не обосновано и удовлетворению не подлежит, так как противоречит закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.Н.ГБ. обратилась в суд с иском к наследнику, принявшему наследство <ФИО>, – <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком по нотариальной доверенности полномочий,исковые требования не признала и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лебедю В.О. с учетом уточнений, о взыскании с последнего долга по договору займа от 14.12.2020 в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** в пользу <ФИО>, **** задолженность по расписке от 14.12.2020 в размере 280 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2020
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование указав, что <дата>, должник <ФИО>, находясь в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку договор займа является реальным, основным условием его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в части
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей и госпошлину в сумме 3 585 рублей, а также просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , год выпуска <дата>, VIN №, цвет кузова
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком 11.09.2021 года было получено от истца 100 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 11.06.2022 года, что следует из текста договора займа (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт серии № номер №, выдан <дата> года отделом , код подразделения с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца: паспорт серии № номер № выдан <дата> года , код подразделения , 100 000
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, чтоФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 255 000 руб. по долговой расписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения. Какследует из
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из анализа представленных в дело доказательств судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, (далее - истец) и <ФИО>, (далее - ответчик) был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога
Мотивировочная часть
Суду не представлено других доказательств опровергающих вышеустановленные обстоятельства, поэтому суд приходит к выводу, что находят подтверждение доводы иска о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ДМ-2022-0001054 от <дата> в размере 433600 руб., в том числе: сумма займа-200000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0001054. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая уверенность» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2021 между ООО МКК Финансовая уверенность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> в связи с изданием Правительством РФ начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 700000 руб. Также, просил вернуть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее - ООО «Скиф», ответчик) о взыскании долга по договорам займа, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ООО «Скиф» договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, учитывая погашение
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа № № посредством акцепта оферты, определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, ходатайствовал об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности. Он отмечал, что сумма займа по договору № № зачислена ему
Мотивировочная часть
Доказательств иного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 2152731 от 28 апреля 2015 года в размере 88029 рублей 45 коп. и судебных расходов
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании долга по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 1 500 000 руб. и процентов за неисполнение обязательства в размере 225 000 руб.; взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата ни суммы займа в размере 1 500 000 руб., ни суммы займа в размере 2 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (дд.мм.гггг г.р., СНИЛС №) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с гр. ДР задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 22 июня 2021 г. между сторонами заключен договор займа № на сумму 400 000 руб. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает, согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с гр. ДР в пользу гр. ТА по договору займа № от 22 июня 2021 г. задолженность по основному долгу в размере 400 000 руб., проценты за период с 22 июня 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в размере 72 000 руб., пени в размере 63 720 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 20000 руб. сроком возврата до <дата> с процентной ставкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по предъявленному
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2018 между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2018 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 106000 руб. (п.1)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 67000 руб. (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт получения заемных денежных средств в размере 67000 руб. подтверждается подлинной распиской от <дата> (л.д. 15)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 312 049 руб. 48 копеек, в том числе сумму невозвращенного займа в размере 299 480,84
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> к <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 312 049,48 руб.:
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250.000 рублей, со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, требования о возврате долга в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
