Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ней и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (с процентами и залоговым обеспечением), по условиям которого истица передала ответчице денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей <ФИО>, поскольку такое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 6126229,50 рублей, из которых 5000000 рублей - основной долг по договору займа, 1126229,50 рублей - проценты за пользование займом, а также обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.03.2021 она, как залогодержатель, подала в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО>, взяла у <ФИО> в долг сумму денег в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, взяла у <ФИО> в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые были переданы в присутствии свидетелей. Сведений о погашении задолженности полностью или в части
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании расписки располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступила в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 ноября 2018 <ФИО> взяла у него в долг 500
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также представил квитанции по оплате услуг
Мотивировочная часть
Ответчик не представил каких-либо возражений относительно расчета, представленного истцом, указанный расчет не оспорил, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137 076,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 570 руб., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписок от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель на иске настаивал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа от 28 января 2022 года, 02
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2183 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа от 28 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года, 27 февраля 2022 года в общем размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
РВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 августа 2021 года между ним и ЕА заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до 05 августа
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 05 августа 2021 года между РВ и ЕА заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
Резолютивная часть
Исковое заявление РВ к ЕА о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.С., его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 508 410
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просили удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа № №. Займодавец уступил «» (АО) свои права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, ходатайствовала об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности. Она отмечала, что с <дата> не проживала по адресу
Мотивировочная часть
Заемщиком обязательства по погашению займа не исполнялись. Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа составляет 78013,06 руб. и состоит из просроченного основного долга – 55861,77 руб., процентов – 22151,29 руб
Резолютивная часть
Отказать в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> в размере 78013 рублей 06 коп
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что <дата> она заключила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала о том, что не согласна с реализацией автомобиля – предмета залога, с торгов, поскольку цена имущества будет занижена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства ответчика <ФИО> обеспечено залогом, взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковых требований о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор займа с <ФИО> на сумму 205000 (двести пять тысяч) рублей, которые передала по актам №, № от <дата> и <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), с учетом объема оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское Агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя это тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на срок до <дата>, под 1% в день, путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13373 руб. 28 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО>. (Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2018 года между сторонами заключен договор займа № 2ПЗЗ2806/18, в соответствии с которым Кооператив (ранее – КПКГ «ГозЗайм») предоставил <ФИО> (Заемщик) денежные средства в размере 80 000
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет. С учетом того, что Кооператив в сфере потребительских отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило (с учетом уточнения требований) взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО «МКК «Четвертак» и <ФИО> заключен Договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «МКК «Четвертак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, подписан сторонами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> по договору займа сумму основного долга в размере 5 670 816 руб.; сумму процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 5 670 816 руб., на срок до 30.06.2022, процентная ставка – 25% годовых. В материалах дела представлены копии договора займа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 02.08.2022г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2022г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 руб. (данная сумма складывается из следующих сумм:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 687 821, 18 рублей, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 1 820 000 рублей, в свою очередь заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Обязанность доказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины - № рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия договора займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передала ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества (далее по тексту – Договор займа), в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из пунктом 2.1 Договора займа денежные средства переданы заемщику на срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа и расписки от 23.06.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во внимание расчет штрафа, произведенный истцом, в котором учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
