Дело № 2-1133/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 1400000 руб.
Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых.
Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в долг.
Срок возврата займа – до [ДД.ММ.ГГГГ].
Ответчик в установленный договором срок до [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства не возвратил, обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил.
Проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 1752711 руб. 65 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
долг по договору займа – 1400000 руб.,
проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 1752711 руб. 65 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 23963 руб. 56 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1400000 руб. ([ ... ]
Факт получения денежных средств в размере 1400000 руб. ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых.
Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в долг.
Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.
Согласно расчету истца, проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 1752711 руб. 65 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа и процентов не исполнены, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по договору займа за спорный период подлежит удовлетворению, то есть в размере 1752711 руб. 65 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23963 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ФИО1:
долг по договору займа – 1400000 руб.,
проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 1752711 руб. 65 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 23963 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова