Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СКПК «Народный» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая требования СКПК «Народный» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 21.03.2022 года в размере 250000 рулей, процентов за период с 21.03.2022 года по 01.04.2022 года в размере 84 525 рублей; пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору целевого займа в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор целевого займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Калимановой (ранее <ФИО>) А.И., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2016 года между КПК «Капитал Инвест» и ответчиками <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> был заключён договор займа № №, по условиям которого ответчикам был предоставлен займ
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском (с учетом уточнений требований) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЧЛ000000068 от <дата> в размере 94 908,59 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000068, по условиям которого, истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПК "Союз" обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ПК "Союз" и <ФИО> (в связи с заключением брака фамилия изменена на <ФИО>)
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. В этой связи, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива "Союз" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, согласно прердмету которого настоящий договор регулирует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ООО “Созидатель”, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор»
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № № ** в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2021 № 4776738981 в размере 503 045 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 28 ноября 2021 между сторонами заключен договор займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2021 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в сумме 150 000 рублей 00 копеек, под 60,225% годовых
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> А.Л. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 г. между Никитичем А.Л. и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 мес
Мотивировочная часть
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, обеспеченного залогом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - адрес, вблизи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. сроком до <Дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Данные расходы суд признает необходимыми, понесенные истцом в связи с реализацией права на судебную защиту в целях восстановления нарушенных прав, непосредственно связанными с рассмотрением дела, и с учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.12.2013 в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2007
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, 09 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением (залог автотранспортного средства) на сумму сумма, сроком пользования займом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 09.12.2013, в редакции дополнительного соглашения к нему, на сумму сумма, а также об обращении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 10 июля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатив проценты за период с 11.08.2022 по 10.09.2022 в размере 2200 руб. Вместе с тем, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 23.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001060, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001060, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС» (далее также - ООО «Группа СВС») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую 1 398 185,17
Описательная часть
О причинах неявки в судебное заседание ответчика не сообщалось и доказательств уважительности этих причин суду не представлено, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало. При этом в судебном заседании 24 марта
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 74 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 24 500 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство , VIN отсутствует, двигатель № №, шасси №
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ООО МКК "Тодиви") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, подлежащей уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 84
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" задолженность по договору займа № от <дата> в размере 112885 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Ваши Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Ваши Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ваши Деньги» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в размере 46282,42 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ваши Деньги» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 191 067,17 руб., в том числе: основной долг –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 9 500 516 рублей 13 копеек из которых: 3 000 000 рублей – размер основного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России №-У от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 1803 № к <ФИО>, паспорт 1803 №, <ФИО>, паспорт 1820 № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 120 000 рублей, и обращения взыскания на предмет залога – транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство , VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с условиями договором займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2021 между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2414-1/2021, согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> заем в размере 55 000
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. При таких
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2019 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования <ФИО> в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
