Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в заявленном размере. Судом установлено, что 21 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что воспользовавшись заемными денежными средствам, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения задолженности, что подтверждается представленными доказательствами, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Сокол» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Сокол» на основании прав по должности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что после подачи иска задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с заемщика
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «УК ЛОТОС», <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО «УК ЛОТОС» в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 525819,05 рублей является технической ошибкой. Как видно из материалов дела ответчиком допускались нарушения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1266736,52руб. Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> <ФИО> заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от <дата> (№). В соответствии с договором займа истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> <ФИО> заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от <дата> (№)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № **, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере 40
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 150000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 172500,00 рублей, пени в размере 1418000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом доли <адрес> <адрес>, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20 февраля 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей с условием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению в установленный договором займа от 20 февраля 2020 г. срок денежных средств в размере 800 000 рублей, а требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 848000 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и причитающихся процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс групп" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что 27.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗСРВ105498 на получение денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 27.10.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗСРВ105498. Учитывая, что факт предоставления банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства представленные сторонами в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа денежных средств от <дата> в размере 100 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ХОНДА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХОНДА ACURA TSХ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» (далее – ООО «КРК-ФИНАНС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по состоянию на 01.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере ... рублей под 87,96% годовых сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика в ее пользу задолженность по Договору залога-займа от 15.03.2019 года в размере 1 275 687 рублей 35 копейки; обратить взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2019 года между <ФИО> ... и <ФИО> заключен Договор залога-займа, согласно которому, <ФИО> предоставила <ФИО> займ в сумме 1 250 000 рублей на срок с до 15.03.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчику подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб., обращении взыскания на автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2004 г.в
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> заем на сумму 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что *** между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 1 300 000 руб. сроком до ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и не возвратила в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что ****год между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № СВ0830, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежную
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.10.2018 г. он (займодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор займа на сумму 4 200 000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2018г. между <ФИО> (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен **.**.**** договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком до **.**.****, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» заключен договор потребительского займа № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что 15.12.22 между <ФИО> <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были предоставлены в займ 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму 15.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, представил оригиналы расписок, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей, неустойку - 70000 рублей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, фактически проживает по адресу: г.Томск, /________/, ранее направленная судебная корреспонденция по указанному адресу, была получена ответчиком, что подтверждается
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что исходя из буквального толкования п. 6.2 договора залога, в соответствии с которым залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> сослался на то, что *** между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов на сумму
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП ЖЕВ обратился в суд с иском к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ЖЕВ и ВВП был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца РВМ, действующий на основании доверенности от 28.10.2020, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что просит реализовать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЖЕВ к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив исковые требования, о взыскании задолженности по договору займа в размере 341500 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.11.2021 по 21.11.2022
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 29.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный заем в общем размере 350000 рублей
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 29.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный заем в общем размере 350000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
