Дело № 2-3686/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. г.Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,
при секретаре Коршковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20 февраля 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 20 августа 2022 г., в подтверждение которого была составлена расписка в получении денежных средств от 20 февраля 2020 г.
В соответствии с п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумма займа в указанный в п.1.4 договора срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, ФИО1 направил в её адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Факт получения ФИО2 800 000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской от 20 февраля 2020 г.
Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства и на дату обращения ФИО1 с иском в суд денежные средства последнему не вернула.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, на заложенное имущество по договору займа должно быть обращено взыскание.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 348-350, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 г. в размере 800 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.
Руководствуясь положениями ч.5 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа.
В соответствии с условиями данного договора ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 800 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 22 августа 2022 г.
Денежные средства в размере 800 000 рублей ответчик от истца получила, о чем сторонами составлена расписка.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, ФИО1 направил в её адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которую она получила лично 8 августа 2022 г.
Однако доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению в установленный договором займа от 20 февраля 2020 г. срок денежных средств в размере 800 000 рублей, а требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 20 февраля 2020 г. в размере 800 000 рублей - законными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Исходя из п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумма займа в указанный в п.1.4 договора срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.
Залоговое имущество находится у заемщика в собственности (п.2.2 договора).
Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 800 000 рублей (п.2.3 договора).
Стороны договорились, что заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением по договору, без согласия займодавца.
По сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по магаданской области 22 ноября 2022 г., транспортное средство <данные изъяты>, с 7 августа 2019 г. находится в собственности ответчика ФИО2
Поскольку долг ответчиком истцу не возвращен, то имеются основания для обращения заложенного имущества ко взысканию.
Исходя из положений п.3 ст. 340 ГК РФ, начальная продажная цена залогового имущества определяется в размере 800 000 рублей; доказательств иной стоимости заложенного имущества на дату принятия судом решения в материалы дела не представлено.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14 октября 2022 г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену имущества в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 30 ноября 2022 г.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Малая