Гражданское дело №2- 2388/8-2022г.
УИД 46RS0031-01-2022-003304-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» заключен договор потребительского займа № По условиям договора ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ответчику в долг в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка 97,33 %. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог – транспортное средство <данные изъяты> Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.03.2022 года. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Ответчику. Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее 27.04.2022 года. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств Ответчиком исполнено не было, долг не возвращен. При неоднократных попытках урегулировать просроченную задолженность в досудебном порядке контакт с ФИО1 установить не удалось, платить отказывается, условие, предусмотренное п. 20 Договора займа: «В случае отказа от предоставления или уклонения от предоставления предмета залога для осмотра, а также в случае отсутствия контакта с залогодателем, залогодержатель имеет исключительное право на изменение места хранения предмета залога (автомобиля) без согласия залогодателя» ответчик не исполняет и уклоняется от осмотра залога. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по Договору займа № в размере <данные изъяты> обратив взыскание на транспортное средство -<данные изъяты>являющееся предметом залога, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО "Микрокредитная организация Нарбон" в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» заключен договор потребительского займа № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.(л.д.54-59)
Договор потребительского займа заключен истцом и ответчиком ФИО1 сторонами на следующих условиях: размер микрозайма <данные изъяты> руб., процентная ставка 97,33 % годовых или 0,27% в день, количество платежей 1 в размере <данные изъяты> руб. 27.04.2022 г.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.
Обеспечением исполнения обязательства по договору потребительского займа является залог – транспортное средство <данные изъяты>
Согласно п.10 договора потребительского займа для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику транспортное средство <данные изъяты> Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.62)
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование кредитом начисляются на сумму микрозайма за пользованиеиз расчета 97,33 % годовых или 0,27 % в день.
Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, поскольку займ не был возвращен 27.04.2022 г.
Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Определяя размер подлежащих взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства: <данные изъяты>
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора займа и погасить задолженность не желает, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 с целью удовлетворения требований взыскателя, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.
Согласно п.10 индивидуальных условий Договора займа, в случае образования задолженности по договору заемщик обязан передать залогодержателю предмет залога.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем в удовлетворении требований в этой части следует отказать.
Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю – ФИО1
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которое неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений – взыскание суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.
В связи с чем, не имеется оснований уплачивать государственную пошлину за требования об обращении взыскания на предмет залога, госпошлина в размере <данные изъяты> может быть возвращена истцу по заявлению через ИФНС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю – ФИО1.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 28.11.2022 года.
Председательствующий Ю.В. Гладкова