РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при помощнике судьи Овсянниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указала, что 15.12.22 между ФИО1 ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были предоставлены в займ 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму 15.12.2021. В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 15.12.2020. Предметом залога является транспортное средство Nissan Lafesta, наименование (тип ИС)/категория ТС: легковой/В, 2011 года выпуска, VIN: Отсутствует, модель, № двигателя: LF 11226787, шасси (рама): Отсутствует, кузов CWEFWN-104762, мощность двигателя, л.с. (кВт): 150 (112.5), цвет кузова: темно-серый, №. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Nissan Lafesta, 2011 года выпуска.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражение по иску не представила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей в заем. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 15.12.2021, что подтверждается представленным оригиналом договора от 15.12.2020.
Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа от 15.12.2020 и не оспаривается.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет займодавцу залог транспортного средства: <данные изъяты>, о чем стороны заключили договор залога от 15.12.2020.
Стороны оценили заложенное транспортное средство в 800 000 рублей (п.2.1).
Согласно п. 5.4 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных п. 4.1 Залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.Как установлено в судебном заседании и ответчиков не оспаривается, обязательство по возврату суммы займа в полном размере ответчиком в срок, установленный договором займа, не исполнено.
Ответчиком сумма долга не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).
В силу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора залога стороны установили порядок обращения взыскания на транспортное средство путем передачи в собственность Займодавца. Стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 800 000 руб.
Из реестра ФССП России следует, что сведений о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительных производств не установлено.
Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора займа, а именно: неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордерам от 13.10.2022 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11 500 рублей, которае подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, в возмещение государственной пошлины 11 500 рублей, а всего 811 500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>.
Определить стоимость заложенного имущества в размере 800 000 рублей.
Передать заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>. в собственность залогодержателя ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022