№2-4246/2022

04RS0007-01-2022-006358-50

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 сослался на то, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты>% в месяц на срок до *** Обязательство по возврату займа было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак .... Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа (не был внесен очередной платеж на ***, последующие платежи по процентам), просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от *** в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с *** по *** в размере 116 000 руб., штраф (неустойку) в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560 руб., всего 645 560 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты>% в месяц на срок до *** Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа (не был внесен очередной платеж на ***, последующие платежи по процентам), исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от *** в размере 500 000 руб., процентов по договору за период с *** по *** в размере 116 000 руб., штрафа (неустойка) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что обязательство по возврату займа было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть

осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые он не отвечает, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, имеются также основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, к удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) сумму долга по договору займа от *** в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с ***. по *** в размере 116 000 руб., штраф (неустойку) в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560 руб., всего 645 560 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 ноября 2022 г.

Судья: З.В.Гурман