Дело № 2-4365/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-006270-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО3, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 067,17 руб., в том числе: основной долг – 133 000,00 руб., проценты – 58 068,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 024,26 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет – черный, кузов №, паспорт транспортного средства серии №, №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 17.11.2020, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 133 000,00 руб., с условием уплаты процентов по ставке 96 % годовых (12% в месяц), на срок 1 месяц, то есть до 29.04.2022. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии условиями договора займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил до настоящего времени. 28.04.2022 между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешли к истцу. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации.
Представитель третьего лица ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 133 000,00 руб. на срок 1 месяц, то есть до 29.04.2022, а ответчик ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.
Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что при неисполнении обязательств по договору займа в полном объеме либо оплате только суммы процентов в срок, указанный в п.2.1. договора, настоящий договор пролонгируется на новый срок, указанный п.2.1 договора без заключения дополнительных соглашений, но не более 10 раз.
Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 96 % годовых (8% в месяц) (л.д.10-11).
Данный договор займа подписан заемщиком ФИО3, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, с Индивидуальными и Общими условиями договора и его согласие с ними.
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Представленный суду расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ответчиком суммы займа в размере 133 000,00 руб. по указанному договору потребительского займа (л.д.13).
Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО3 заемных обязательств на условиях, изложенных в договоре потребительского займа.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору потребительского займа срок предоставления займа установлен на 6 месяцев с момента подписания данного соглашения (л.д.12).
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору займа является залог транспортного средства – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет – черный, кузов №, паспорт транспортного средства серии №, №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 17.11.2020, возникший на основании договора залога № ДЗ-747032022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО3 (л.д.14-15).
Залоговая стоимость предмета залога согласно п.1.6. договора залога составила 900 000,00 руб..
Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).
В данном случае залог автомобиля зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №, в порядке, предусмотренном ст.ст.103.1- 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.51).
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» передало ФИО1 права требования исполнения обязательств, возникшим из договора займа, заключенного с ответчиком (л.д.22).
Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО3, принадлежат ФИО1, и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, к которым закон относит письменные доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.03.2022 (дата, указанная истцом) по 18.03.2020 (дата, указанная истцом) составят: за период с 30.03.2022 по 29.04.2022 – 10 494,24 руб. (133 000,00 руб. х 96% : 365 дн. х 30 дн.); за период с 30.04.2022 по 11.09.2022 – 47 573,91 руб. (133 000,00 х 96% : 365 дн. х 136 дн.), а всего: 58 068,15 руб. (10 494,24 руб. + 47 573,91 руб.)
Поскольку проценты, предусмотренные п.4 договора займа, являются платой за пользование займом, установленные ст.809 ГК РФ, оснований для снижения суммы начисленных процентов суд не находит.
Между тем, судом также установлено, что ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, деятельность ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 1,5-кратного размера суммы займа.
В данном случае начисленная сумма задолженности по процентам в размере 58 068,15 руб. не превышает установленную законом сумму.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, задолженность в сумме 191 068,15 руб., в том числе: основной долг – 133 000,00 руб., проценты – 58 068,15 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора о залоге), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (1); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (2).
Указанных ограничений по данному делу не установлено – сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 025,00 руб. согласно квитанции от 15.09.2022 (л.д.4).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены на сумму 191 068,15 руб., государственная пошлина при данной цене иска составит 5 021,36 руб..
Следовательно, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 021,36 руб..
В силу положений ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с указанными нормами излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3,64 руб. (5 025,00 руб. - 5 021,36 руб.) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения № (ИНН:№), задолженность по договору потребительского займа в сумме 191 068,15 руб., в том числе: основной долг – 133 000,00 руб., проценты – 58 068,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 021,36 руб..
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № (ИНН:№),, излишне уплаченную государственную пошлину на основании квитанции от 15.09.2022 в сумме 3,64 руб..
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет – черный, кузов №, паспорт транспортного средства серии №, №, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 17.11.2020, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Елясова