2-2631/2022
УИД: 91RS0008-01-2022-003414-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Джанкой 15 ноября 2022 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – судьи Синицыной О.П.
При секретаре – Короповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключил с истцом договор займа № и получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должна была вернуть в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере <данные изъяты>% в год, указанная в п.4 индивидуальных условиях договора займа. Срок договора установлен в п.2 индивидуальных условий договора займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство, приобретаемый за счет займа товар, что подтверждается п. 10 Договора. После наступления срока возврата заемных средств, ответчик от расчета уклоняется, денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга является <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение за сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошли в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA OKTAVIA, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.107,108,110,111).
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, если в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно информации МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 66).
Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца принимает решение при заочном рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа № (л.д. 29).
Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет договора займа подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, на сумму просроченного долга начисляется неустойка из расчета не более 20 (двадцать) процентов годовых (п.12). (л.д. 29-обратная сторона)
Согласно п. 2 Договора, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29)
Согласно исковому заявлению Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование чужим займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование чужим займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов за пользование чужим займом, ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа.
Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение возврата полученного займа ответчиком было передано в залог имущество, приобретаемое за счет займы, то есть транспортное средство (п.10 Договора).
Вместе с тем, согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства SKODA OKTAVIA, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 28)
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного SKODA OKTAVIA, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей, суд считает целесообразным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость с торгов в указанном выше размере.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условий Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиков часть суммы основного долга.
Пунктом 12 Договора определена неустойки 20% годовых от непогашенной суммы.
Соответственно, истребуемые стороной истца проценты в размере <данные изъяты>% будут являться неправомерными с задвоением уже установленных по графику платежей суммы процентов, срок возврата которого не истек на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ год).
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.39) также подлежат взысканию с ответчика В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений ответчику направлено исковое заявление с приложенными документами, сумма почтовых расходов составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5-14).
Однако, ввиду того, что требования в данной части заявлены на сумму <данные изъяты> рублей, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает необходимым удовлетворить в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга является <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение за сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошли в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA OKTAVIA, выпуска 2013 года, кузов (коляска) № №, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной стоимости <данные изъяты> рублей.
В иной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.П. Синицына
Полный текст решения изготовлен 18.11.2022 года