Дело № 2 – 768/2022 (УИД 53RS0003-01-2022-001055-08)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Носовой,
при секретаре Я.М. Бикмансуровой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01.12.2020 под залог транспортного средства марки «РЕНО SYMBOL 4AUT 14 C3», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования ФИО2 в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, абз. 1 ст. 820 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, ст. 337 ГК РФ, ст. 339 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2 ст. 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ФИО2 ответчиком.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.12.2019 в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от 02.12.2019 обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «РЕНО SYMBOL 4AUT 14 C3», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15.11.2022.
Судья: подпись
Копия верна: судья И.А. Носова
Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2022 года.