Решение по делу № 02-7995/2022 от 18.11.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ООО “Созидатель”, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

УИД: 77OS0000-02-2022-020082-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7995/2022 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ООО “Созидатель”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до 28 декабря 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 1427ПР-1 от 28.07.2021г., между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 1427ПР от 28.07.2021 г., согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.

Дополнительно, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, между Истцом и фио ФИО3 Витальевичем был заключен договор залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС 28 июля 2021 г, по условиям которого Ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору займа предоставил Истцу в залог транспортное средство Экскаватор-Погрузчик ELAZ-BL 888, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «СОЗИДАТЕЛЬ». По состоянию на 01 апреля 2022 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 1 апреля 2022 года направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в солидарном порядке:

- сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 45,6 процента годовых в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов №1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 0,75 процентов в день в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- обратить взыскание на следующее транспортное средство/имущества, являющееся предметом залога, и передать его для целей последующей реализации в пользу ООО Микрофинансовая компания “Фордевинд”, определив начальную продажную цену в размере сумма - Экскаватор-Погрузчик ELAZ-BL 888, 2012 года выпуска, VIN VIN-код;

- обратить взыскание на следующее транспортное средство/имущества, являющееся предметом залога, и передать его для целей последующей реализации в пользу ООО Микрофинансовая компания “Фордевинд”, определив начальную продажную цену в размере сумма - ЧМПАЗ-99064 полуприцеп - тяжеловоз, 2012 года выпуска, VIN VIN-код;

- взыскать в солидарном порядке с ООО “Созидатель”, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО МКК “Фордевинд” расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за почтовые расходы в размере сумма;

- взыскать с ООО “Созидатель” в пользу ООО МКК “Фордевинд” расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресам регистрации, сведений об уважительных причинах не явки не представили, о переносе рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, согласно прердмету которого настоящий договор регулирует отношения сторон по предоставлению Хаймодавцем Заемщику на периодической основе заемных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, порядок погашения (возврата), досрочного возврата (истребования) Траншей, а также определяет условия и порядок обмена Сторонами документами и проведения расчетов в связи с предоставлением, погашением (возвратом), досрочным возвратом (истребованием) Траншей.

В рамках которого истец передал ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до 28 декабря 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1427/1 от 28 июля 2021 г. (л.д.20).

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № 1427ПР от 28 июля 2021 г., договор поручительства № 1427ПР-1 от 28 июля 2021 г.

Согласно п. 2.1 Настоящего договора, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком всех его обязательств, установленных Договором займа, в объеме, порядке и на услвиях, предусмотренных настоящим Договором.

Таким образом, исходя из положений Договора поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.

Как следует их материалов дела, Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «СОЗИДАТЕЛЬ».

По состоянию на 01 апреля 2022 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 1 апреля 2022 направлены претензии исх. № 09-44 с требованием погасить задолженность (л.д. 32-34).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Также, из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств между ООО МКК “Фордевинд” и ООО “Созидатель” был заключен Договор залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС от 28.07.2021 г., согласно предмету которого (п.1.1 Договора), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщика ООО “СОЗИДАТЕЛЬ” передает в ООО МКК “Фордевинд” в залог следующие транспортные средства:

- Экскаватор-Погрузчик ELAZ-BL 888, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма;

- ЧМПАЗ-99064 полуприцеп - тяжеловоз, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма (л.д. 28-30).

В силу положений п. 1.3 договора залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС, суммарная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет сумма.

Ответчиками возражения на иск либо доказательств погашения задолженности суду, иной стоимости залога, порядка реализации залога, не представлено.

Представленный истом расчет судом проверен и является арифметически верным.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины и почтовых расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ООО “Созидатель”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО “Созидатель” ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО1 (ИНН: <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН: <***>, паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>):

- задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28.07.2021 г. в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г., сформированную по состоянию на 01 апреля 2022 года в размере сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма проентов за пользование займом в размере сумма, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1 сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы Истца за почтовые услуги в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Созидатель” в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “Фордевинд” расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство Экскаватор-Погрузчик ELAZ-BL 888, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС (серия и номер) RU CB 566114, определив начальную продажную цену сумма, передав его ООО МФК «Фордевинд», для целей последующей реализации в пользу истца.

Обратить взыскание на транспортное средство ЧМПАЗ-99064 полуприцеп - тяжеловоз, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС (серия и номер) 74 НМ 267998, определив начальную продажную цену сумма, передав его ООО МФК «Фордевинд», для целей последующей реализации в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья Сакович Т.Н.