О взыскании долга по договорам займа

ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Дело и Деньги» удовлетворить частично

ООО МК «Быстроденьги» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 февраля 2021 года между ней и Г.Н.Н. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 212000 рублей под 88,11% годовых еще...

Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ООО МК «Быстроденьги» и Г.Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 212000 рублей под 88,11% годовых сроком до 11 февраля 2024 еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Г.Н.Н. не предпринято действий, направленных на получение судебной еще...

Взыскать с Г.Н.Н. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность еще...

Кредитный Потребительский Кооператив «ПАНДА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 26.04.2022 между КПК «ПАНДА» и <ФИО> еще...

Судом установлено, что 26.04.2022 между КПК «ПАНДА» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №ПН00-00000193, на сумму 286 000 рублей с начислением процентов в размере 17% годовых еще...

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены. Учитывая, что в судебном еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» задолженность по договору займа № ПН00-00000193 от 26.04.2022 в размере 322 240 рублей 09 копеек, из которых: 276 444 рублей – сумма еще...

АВ обратился в суд с иском к НВ в обоснование которого истец указал, что 21 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику в займ были переданы денежные средства в сумме 200 000 еще...

В судебном заседании истец на иске настаивал. В судебном заседании ответчик НВ признал заявленные требования в полном объеме

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования АВ к НВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что еще...

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 03.04.2022 №, просила с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявлении, просила отказать в удовлетворении еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование еще...

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить еще...

Истцом в лице КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №-ЗМ220644 от <дата> в размере 460 380 руб. 03 коп. (438 286,81 руб. – задолженность по договору еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата>г. между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗМ220644, по условиям которого сумма выданного займа составила 443 000 рублей, срок займа – 60 месяцев (с еще...

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809 еще...

Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Кредитный Потребительский Кооператив «ПАНДА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 28.06.2022 между КПК «ПАНДА» и <ФИО> еще...

Судом установлено, что 28.06.2022 между КПК «ПАНДА» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №ПН00-00000254 от 28.06.2022, на сумму 429 000 рублей с начислением процентов в размере 17% еще...

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены. Учитывая, что в судебном еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» задолженность по договору займа №ПН00-00000254 от 28.06.2022 в размере 572 208 рублей 18 копеек, из которых: 429 000 рублей - сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 16.12.2019 года: сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 63 082 рубля еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требование искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время ответчик долг не возвращает, также истцу известно, что в настоящее время в связи с наличием еще...

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не выполнены свои обязательства еще...

Иск о взыскании удовлетворить

ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договора займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> еще...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение еще...

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав, что 08.04.2022 между сторонами заключен договор займа /08.04-ЗГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 350 000 руб., сроком до 08.04.2023 еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Судом установлено, что 08.04.2022 между сторонами заключен договор займа /08.04-ЗГ, в соответствии еще...

Учитывая, что заключение договора займа, составления ответчиком расписки и получения им денежной суммы от истца не оспорен, исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному обязательству, суд еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому еще...

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу еще...

Принять признание иска ответчикам <ФИО>

Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» (на момент подачи иска ООО «Тоян») и <ФИО> 04.10.2022 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2640 на сумму 70 000 руб еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных документах, выразил свое полное согласие еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в размере 115 756 рублей 50 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщики получили в долг 115 000 рублей со сроком возврата еще...

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по расписке не возвращены, чем он нарушил условия договора. Доказательства исполнения условий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик), в котором с учетом уточнения просит

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Юридическое бюро <ФИО> и Партнеры» еще...

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений относительно еще...

Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ; обратить взыскание еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что передал <ФИО> наличными денежные средства в сумме под залог земельного участка и нежилого здания. Указанную сумму получил в кредит в ПАО еще...

Исходя из изложенного и положений статей 334.1, 349, 350, 350.1 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа заключен еще...

Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 500 000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с залогом еще...

В судебном заседании установлено, что<дата>между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор процентного займа под залог недвижимости. Договор заключен на следующих условиях: согласно п.1.1 еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № № от <дата> сумму основного долга в размере руб., проценты еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере руб. сроком до <дата> с условием еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 11 мая 2022 года заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг <ФИО> 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 11 мая 2023 года. Факт еще...

Предусмотренные п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество имели место и установлены в судебном заседании. Должником <ФИО> просрочено исполнение еще...

Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у <ФИО> свидетельствует о неисполнении <ФИО> своего обязательства по возврату денежных средств. Суд считает, что истцом доказано наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором проситвзыскать сумму основного долгас <ФИО> по договору займа № № от <дата> в размере 393784, 54 руб., проценты за пользование еще...

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также подлежащие уплате еще...

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ООО МФК «ЦФР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 августа 2022 года в размере 400000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, путем еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере еще...

Вместе с тем, 27 августа 2022 года в обеспечение договора займа от 26 августа 2022 года стороны заключили договор залога автомобиля, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в залог автомобиль NISSAN TIIDA, 2008 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ООО «Касса еще...

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, <ФИО> надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07.03.2023 года еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Иск ООО «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в связи с вступлением в брак сменил фамилию с <ФИО> на Демидов, требования истца признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал еще...

Суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, двигатель № шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, госномер №, ПТС №, выдан еще...

Исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) удовлетворить частично