Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что <дата> он по просьб ответчика дал ему в долг 122 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержал и пояснил, что его сын <ФИО> работал водителем в КФХ «Агроснаб «Оренбуржье», руководит которым <ФИО>, в 2024 году. Он закупал
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотреннымстатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> он передал посредством денежных переводов на банковские карты, привязанные к номеру телефона +
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик является квалифицированным сварщиком и электриком, попросился к нему на работу, он давал ему работу
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 445 200 руб., неустойки в размере 1 104 300 руб., расходов по оплате юридических услуг 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов за просрочку возврата займа, начисленные на сумму основного долга 1 000 000 руб. или ее остаток по правилам ст. 395 ГК РФ
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Автослон» обратились с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между сторонами дата заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60000,00 рублей, на срок до дата
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, дата между сторонами – истцом ООО «Автослон» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (займодавец) – заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автослон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.12.2024 года в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 810 руб. 96 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 16.12.2024 года заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 900 000 руб. являются
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик взял в долг сумму не 185 000 рублей, а 100 000 рублей. Остальную сумму <ФИО> вытащил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 300000 руб. до первого требования, а ответчик обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенной правовой позиции, суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 144000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2024 по 24.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 144000,00 рублей, со сроком возврата 05.12.2024 (л.д.10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 144000,00 рублей за период с 05.12.2024 по 03.04.2025 составит 6787,53 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма‚ из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты
Описательная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Представитель самого <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает возможным применить разъяснения данные в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2025 года истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпроект» (далее – ООО «Жилкомпроект») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 08 октября 2021 года истец заключил с ответчиком договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 389 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) <дата> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 900000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком погашение задолженности не произведено, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа уплаты процентов в общей сумме 1124000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 890000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КОФЕ СПОТ» был заключен договор процентного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «КОФЕ СПОТ» заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику оборудование, подкрепленное договором купли
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата изъята> <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 250 000 рублей сроком на 1 месяц. <дата изъята> между <ФИО> и истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сумма задолженности <ФИО> в срок, установленный договором займа (положения которого были зафиксированы в расписке), и до настоящего времени возвращены не были. Доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последнего задолженность по договору займа от <дата> в размере 470 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО> обязательства, возникшие на основании расписки от <дата> надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 470 000 руб. истцу не возвратил
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 340 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. С учетом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору микрозайма суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 130 000 руб., сроком возврата до 01.06.2025 г. Факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> П. заключил с истцом
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик П. не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «из-за отсутствия адресата». Вместе с тем, согласно регистрационному досье, П. имеет
Резолютивная часть
Исковые требования М. к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что между сторонами существовали доверительные отношения, иных доказательств заключения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, <ФИО> и <ФИО>, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору микрозайма суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2024 в размере 797 588,92 руб., из которых 600 000 руб. – сумма займа, 197 588,92 руб. –
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в соответствии с условиями договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика всей суммы займа в размере 600 000 руб
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2875 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173051,62 руб. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привела их суду. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ №, по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 2875000 (два миллиона восемьсот семьдесят
