УИД 14RS0016-01-2025-001513-35

Дело № 2-1205/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мирный 18 декабря 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КОФЕ СПОТ» был заключен договор процентного займа. Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику оборудование, подкрепленное договором купли-продажи оборудования № от <дата> и приложением № к договору купли-продажи оборудования № от <дата> стоимостью 225 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок. <дата> ответчик осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет ФИО1 Факт перевода подтверждается чеком по операции акционерного общества «Альфа-банк» от <дата>. Однако после <дата> по настоящее время ООО «КОФЕ СПОТ» в нарушение пункта 3.1. Договора перестало выполнять обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, в период с <дата> по <дата> (дата подготовки искового заявления) сумма задолженности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов составила 275 200 рублей. Истец <дата> в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате долга, однако по настоящее время требования ФИО1 не были удовлетворены. По состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 1 409 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 275 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 409 рублей, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 9 298 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «КОФЕ СПОТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического адреса.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещался по известному суду адресу. Иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2024 года между ФИО1 и ООО «КОФЕ СПОТ» заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику оборудование, подкрепленное договором купли-продажи оборудования № от <дата> и приложением № к договору купли-продажи оборудования № от <дата> стоимостью 225 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемные денежные средства предоставляются Заемщику на срок до <дата>. По истечении срока выдачи займа, Заемщик обязуется полностью возместить средства за переданное ему оборудование с уплатой процентов за предоставленное оборудование от Займодавца.

На основании пункта 2.1 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 6900 рублей в месяц сверх ежемесячного платежа, составляющего 18100 рублей со второго месяца действия договора. С третьего по восьмой месяцы действия договора сумма погашения долга будет составлять 8100 рублей. На девятый месяц действия договора Заемщик обязуется возместить оставшиеся средства Заимодавцу с учетом уплаты ежемесячных процентов в размере 125 200 рублей, при отсутствии досрочного погашения.

В пункте 2.3 договора указано, что проценты в размере 6 900 рублей считаются начисленными по достижению семнадцатого числа каждого месяца, начиная начисляться с момента подписания данного договора.

Согласно пункту 2.4 договора обязательный ежемесячный платеж составляет не менее 40 000 рублей в первый месяц. Процент за пользование займом на первый месяц не взимается, не менее 25 000 рублей во второй месяц, не менее 15 000 с третьего по восьмой месяцы, на девятый месяц 125 200 рублей, при отсутствии досрочного погашения.

В соответствии с пунктом 2.6 договора процесс возврата долга осуществляется переводом денежных средств (размеры платежей указаны в п. 2.4.) не позднее 16 числа каждого месяца, в период начала действия договора.

01 февраля 2025 года ответчик осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается квитанцией по операции акционерного общества «Альфа-Банк» от 01 февраля 2025 года.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из части 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

С 01 февраля 2025 года по настоящее время ООО «КОФЕ СПОТ» в нарушение пункта 3.1 договора перестало выполнять обязательства по погашению займа и уплаты процентов за пользование займом, то есть ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

07 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга по договору займа, однако по настоящее время требования истца ответчиком не были удовлетворены.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> (дата подготовки искового заявления) сумма задолженности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов составляет 275 200 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 275 200 рублей.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с <дата> по <дата> составили 1 409 рублей, из следующего расчета: задолженность 275 200 руб., период просрочки с 16 сентября по <дата> – 11 дней, ставка 17%, 365 дней = 1409,93 руб. (275 200/365х17%х11=1409,93), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период судом признается арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 1409 рублей.

Также требования истца в части взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными, поскольку такая возможность предусмотрена постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагая необходимым взыскать с ответчика проценты по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности 275 200 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 27 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9 298 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа от <дата> в размере 275 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1409 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 275 200 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 27 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Идентификаторы сторон:

ФИО1: <данные изъяты>

ООО «КОФЕ СПОТ»: ИНН <***>, ОГРН: <***>.

Ответчик вправе подать в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Ш. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>