Дело № 2-1-889/2026

УИД 40RS0001-01-2025-010125-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Упилковой Д.Н., после перерыва помощником судьи Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.12.2024 года в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 810 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 496 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 04.08.2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Определением от 30.09.2025 года заочное решение от 04.08.2025 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Предыдущие судебные заседания были отложены по ходатайству ответчика. Доказательств, подтверждающих оплату сумму долга, в материалы дела не представила. В заявлении об отмене заочного решения указав, что сумма задолженности в размере 900 000 руб. не оспаривается.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 16.12.2024 года заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 15.02.2025 года.

ФИО1 передал денежные средства в сумме 1 100 000 руб. ФИО2, что подтверждается распиской от 16.12.2024 года (л.д. 8).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнены не в полом объеме.

Как указано истцом, задолженность ответчика составила 900 000 руб.

17.04.2025 года истец направил ответчику требование об исполнении данного обязательства, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 15.02.2025 года, истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которое не исполнено, задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о нарушении ФИО2 ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 900 000 руб. являются законными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 810 руб. 96 коп., расчет процентов произведен истцом за период с 15.02.2025 года по 10.07.2025 года.

В соответствии с пунктом статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно частям 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом определен период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2025 года по 10.07.2025 года, размер процентов, согласно расчету истца, составляет 74 810 руб. 96 коп.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 496 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 810 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 496 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года

Судья С.В. Андрюшина