Дело №
УИД 66RS0№-26
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 25 декабря 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику займ в размере 34 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 200 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79 702,36 руб. и включает в себя: основной долг – 32 941,76 руб., проценты за пользование займом – 37 964,7 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 997,26 руб., пени за просрочку платежа – 98,64 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 7 700 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с даты подачи иска в суд по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику займ в размере 34 000 рублей, сроком на 12 месяцев (сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ), под 200 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Пунктом 18 Договора предусмотрено подключение к Пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении к Договору микрозайма. Срок действия Пакета дополнительных услуг составляет 12 месяцев, общая стоимость – 8 400 руб., ежемесячный платеж – 700 руб.
Во исполнение указанного пункта Договора, сторонами заключено дополнительное соглашение о подключении к пакету дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением установлен порядок оплаты стоимости Пакета – ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договору микрозайма в размере 700 рублей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 79 702,36 руб. и включает в себя: основной долг – 32 941,76 руб., проценты за пользование займом – 37 964,7 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 997,26 руб., пени за просрочку платежа – 98,64 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 7 700 руб.
Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву его пропуска.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения задолженности: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 7 425 рублей. Исходя из указанного графика, последний ежемесячный платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «МКК «Профиреал» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по графику был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено ответчику уведомление о досрочном расторжении (претензия) договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты платежа согласно графику платежей. Установлен срок для погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, срок исковой давности ни по одному из платежей по установленному графику погашения задолженности, в том числе и по самому раннему платежу – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска в суд, не истек.
Оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию не имеется.
При определении размера задолженности по договору микрозайма суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 79702,36 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты подачи иска по день фактической уплаты долга.
Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты задолженности по договору займа.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
79 702,36
24.07.2025
27.07.2025
4
20%
365
174,69
79 702,36
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 925,96
79 702,36
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 559,11
79 702,36
27.10.2025
15.12.2025
50
16,50%
365
1 801,49
Итого:
145
17,25%
5 461,25
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 5 461,25 руб.
По требованию истца суд присуждает к взысканию с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 702,36 рубля), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения указанной задолженности.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма, установлено, что заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязаны возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщикам о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором. Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» определены такие расходы в размере 7 000 рублей.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 000, а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, всего: 11 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 702 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12. в размере 5 461 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 11 000 руб.
Продолжать начислять ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 79 702 руб. 36 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической погашении указанной задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев