21RS0024-01-2025-003281-49

Дело № 2-2540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Атласкиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2875 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173051,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также расходов по госпошлине в размере 45 336 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2857 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2875000 руб., признал, о чем представил суду письменное заявление. В части взыскания процентов по договору просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Председательствующим ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требованиястатьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласностатье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 денежные средства в размере 2875000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения данной денежной суммы подтверждается распиской ФИО2, написанной им собственноручно, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, признавшим исковые требования в части суммы основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2875000 руб.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173051,62 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и полагает необходимым взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 411794,52 руб. согласно расчету, приложенному к материалам дела.

Суд полагает возможным удовлетворить и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Кроме того, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45336 руб., а также в доход местного бюджета – в размере 1672 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2875000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411794 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующее периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45336 (сорок пять тысяч триста тридцать шесть) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 25.12.2025.

Судья А.В. Мартьянова