Дело № 2-5864/2025

29RS0023-01-2025-007020-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 389 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику заем в сумме 900000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 1124000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Просила взыскать задолженность по договору займа в размере 1124000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131954 рублей 52 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 900000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 1124000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком составлена расписка (л.д. 9).

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 900000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 1124000 рублей, тем самым определив размер процентов за пользование займом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, в том числе доказательств возврата истцу заемных денежных средств полностью либо в части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком погашение задолженности не произведено, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа уплаты процентов в общей сумме 1124000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий договора займа, ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком допущена просрочка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по расчету истца составляет 131954 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В оставшейся неоплаченной истцом при подаче искового заявления части в размере 23560 рублей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131954 рублей 52 копеек, а также 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 1259954 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 23560 (двадцати трех тысяч пятисот шестидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 12.01.2026