Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1 от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует и материалов дела, дата между наименование организации и <ФИО> заключен договор займа № 1, в соответствии с которым наименование организации передало ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
А также права истца на рассмотрение заявленных требований в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело Вместе с тем, разрешая требования о взыскании процентов по договору
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2020 года между ними и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истцы передали ответчику денежные средства в размере 2500000 руб, что подтверждает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцами, являющимися супругами, и ответчиком, был заключен договор займа, по которому ответчик <ФИО> получил от истцов <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 2500
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истцы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> и <ФИО> долг по договору займа в сумме 2500000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 года по 23.05.2022 года в сумме 263219 руб. 18 коп, расходы
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 4175 руб.46 коп., госпошлину в размере 1825
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, <дата> <ФИО> получил в заем денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в заявленном истцом размере 4175 руб.46 коп. подлежит удовлетворению
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> занял у истца денежные средства в размере . Денежные средства были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, судом установлено, что <дата> истцом на банковскую карту ответчика <ФИО>, по номеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере за период с <дата> по <дата> (в рамках заявленных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 8 540 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 832,05 рубля и расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ахиллес» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 8 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 383 832,05 рубля
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 09.06.2020 года, ответчик <ФИО> обязуется отдать 120 000 рублей <ФИО> за автомобиль до октября 2020
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшенных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2014 в размере 800000 рублей 00 копеек и процентов за пользование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) истец просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель истца
Мотивировочная часть
Указанное обязательство исполнено со стороны должника частично. А именно, 21.03.2019 заемщик передал займодавцу в счет уплаты долга 700000 рублей 00 копеек и обязался оставшуюся сумму в размере 800 000 рублей 00 копеек возвратить до конца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от 27.04.2021 в размере 180000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, повторив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 247.04.2021
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ОО "Ломбарт Голд Авто Инвест» удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Потребительскому обществу Центр Финпо-Согласие о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в сумме 1500 000 рублей, процентов по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1500 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 260308 рублей 22 копейки за период
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского общества Центр Финпо-Согласие в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № № от <дата>, дополнительному соглашению от <дата> к договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 11000000 руб., которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предоставленном истцом расчете не учтена ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с 27.10.2025 по 05.11.2025, в связи с чем проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с августа по ноябрь 2022 года она на просьбы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 25.08.2022 года по 29.09.2022 года с банковской карты на имя <ФИО> были осуществлены переводы денежных средств на карту №4274320104546398 на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «ГРИН» (далее – КСПК «ГРИН») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом уточнений, поддержал, а также заявил о подложности дополнительных соглашений к договору займа, поскольку истцом они не подписывались, при составлении данных
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа ответчик суду не представил. Вместе с тем, текст договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
19.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере № руб. на срок до 01.08.2024 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в сковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит с учётом уточнения взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа (расписки) от <дата>, 100 000 рублей основной долг и проценты за пользованием займом за период <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учётом уточнения, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** на условиях договора займа <ФИО> предоставил <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> процентный займ в размере 350 000 рублей сроком на 1 год, под 2% в месяц от указанной
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 732 400 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления указанного иска. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 16.12.2021 был заключен договор займа №**, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа перед <ФИО> надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №(3) от <дата> в размере 73 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, неисполнения обязательств ответчиком по возврату
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, неисполнения обязательств ответчиком
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025 по 31.10.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 06.06.2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206,16 руб
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчики), в котором просит взыскать задолженность по договору займа №*** от 26.06.2018 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, образовавшуюся за период с 26.06.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает, дополнил, что денежные
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств и материалов дела следует, что спорный договор подписан электронной подписью путем введения одноразового пароля с номера телефона (№***. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до <дата>. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально М.М.Д. обратился в суд к С.А.Т. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> С.А.Т. была выдана расписка о получении
Описательная часть
Ответчик С.А.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по договору займа (расписке) от <дата> были им возвращены М.М.Д. в полном объеме до <дата> наличными
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования М.М.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 8 марта 2025 г. между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за юридические услуги по настоящему гражданскому делу истец <ФИО> уплатил 90000 руб
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию: проценты по договору займа за период с 8 марта 2025 г. по 12 января 2026 г. в размере 28627 руб. 40 коп., с 13 января 2026 г. по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме в размере 135000 (сто тридцать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 135000 рублей, по которой истец выступал в качестве займодавца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга займа, и считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> необходимо взыскать сумму долга в размере 135000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец выдал заемщику заем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем, представила оригинал расписки от <дата>. Ответчик <ФИО>, извещенный о дате
