Копия
Дело №2-157/2026
УИД: 32RS0008-01-2025-001591-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года город Дятьково
Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Однодворцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с августа по ноябрь 2022 года она на просьбы ФИО2 неоднократно перечисляла последней денежные средства на банковскую карту, а также на карту ее супруга с ведома и согласия ответчика, которой, как ей известно, пользовалась ФИО2 Денежные переводы были перечислены на карту ФИО2 №4274320104546398 следующим образом: 25.08.2022 года в 10 часов 16 минут – 200 рублей; 25.08.2022 года в 10 часов 41 минута – 1 000 рублей; 26.08.2022 года в 12 часов 43 минуты – 4 500 рублей; 26.08.2022 года в 21 час 27 минут – 850 рублей; 19.09.2022 года в 14 часов 00 минут – 2 000 рублей; 22.09.2022 года в 16 часов 38 минут – 1 800 рублей; 24.09.2022 года в 23 часов 12 минут – 1 000 рублей; 25.09.2022 года в 12 часов 10 минут – 5 000 рублей; 25.09.2022 года в 21 час 38 минут – 6 000 рублей; 26.09.2022 года в 16 часов 40 минут – 3 000 рублей; 27.09.2022 года в 15 часов 24 минуты – 4 500 рублей; 28.09.2022 года в 12 часов 57 минут – 2 750 рублей; 29.09.2022 года в 13 часов 34 минуты – 4 000 рублей. Общая сумма переводом на карту ответчика составила 36 000 рублей. Денежные переводы были перечислены на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую супругу ФИО2 №хххххххххххх5268, следующим образом: 24.09.2022 года в 12 часов 52 минуты – 5 000 рублей; 26.09.2022 года в 11 часов 22 минуты – 1 000 рублей; 16.11.2022 года в 21 час 40 минут – 500 рублей; 17.11.2022 года в 12 часов 10 минут – 2 000 рублей; 17.11.2022 года в 22 часа 06 минут – 2 500 рублей. Общая сумма переводом на карту супруга ответчика составила 11 000 рублей. Таким образом, общая сумма полученных ФИО2 денежных средств составила 47 000 рублей (36 600 рублей + 11 000 рублей). ФИО2 обещала вернуть денежные средства, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не выполнила. Она неоднократно обращалась к ответчику с требование вернуть денежные средства, что подтверждается перепиской. Факт признания долга подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками полиции по ее заявлению о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 08.07.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В материалах проверки имеются пояснения ФИО2 о том, что в настоящее время она лишилась постоянного заработка в связи с увольнением с работы, умысла на совершение противоправных действий у нее не было. Кроме того, она направила в адрес ФИО2 претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Ответчик требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не выполнил. Поскольку срок возврата денежных средств, а также размер процентов не были установлены в договоре, то полагала разумным считать срок процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, по истечении 30 дней с последнего перевода, то есть с 17.12.2022 года. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.158, 160, 307, 309, 395, 434, 807, 810 ГК РФ, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 47 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 года по 12.10.2025 года в размере 20 614 рублей 07 копеек и далее, до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны не явились извещены о слушании дела надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.2 ст.158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из требований п.2 ст.434 ГК РФ усматривается, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из требований п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 25.08.2022 года по 29.09.2022 года с банковской карты на имя ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств на карту №4274320104546398 на имя ФИО2, а именно: 25.08.2022 года в 10 часов 16 минут – 200 рублей; 25.08.2022 года в 10 часов 41 минута – 1 000 рублей; 26.08.2022 года в 12 часов 43 минуты – 4 500 рублей; 26.08.2022 года в 21 час 27 минут – 850 рублей; 19.09.2022 года в 14 часов 00 минут – 2 000 рублей; 22.09.2022 года в 16 часов 38 минут – 1 800 рублей; 24.09.2022 года в 23 часов 12 минут – 1 000 рублей; 25.09.2022 года в 12 часов 10 минут – 5 000 рублей; 25.09.2022 года в 21 час 38 минут – 6 000 рублей; 26.09.2022 года в 16 часов 40 минут – 3 000 рублей; 27.09.2022 года в 15 часов 24 минуты – 4 500 рублей; 28.09.2022 года в 12 часов 57 минут – 2 750 рублей; 29.09.2022 года в 13 часов 34 минуты – 4 000 рублей.
Кроме того, с 24.09.2022 года по 17.11.2022 года с банковской карты на имя ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств на карту №хххххххххххх5268, а именно: 24.09.2022 года в 12 часов 52 минуты – 5 000 рублей; 26.09.2022 года в 11 часов 22 минуты – 1 000 рублей; 16.11.2022 года в 21 час 40 минут – 500 рублей; 17.11.2022 года в 12 часов 10 минут – 2 000 рублей; 17.11.2022 года в 22 часа 06 минут – 2 500 рублей.
Установлено, что 06.07.2023 года ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по г.Воронежу о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая отказывается возвращать ей денежные средства, в размере 47 600 рублей.
В ходе проведения проверки установлено, что в период времени с августа 2022 года по ноябрь 2022 года ФИО1 осуществляла денежные переводы ФИО2, которая обещала вернуть полученные в долг денежные средства до 2023 года.
Согласно пояснениям ФИО2, которые зафиксированы в рапорте от 08.07.2023 года, она лишилась постоянного источника заработка, умысла на совершение противоправных действий у нее не имелось, материальный ущерб обязалась возместить.
В адрес ФИО2 стороной истца направлена претензия, датированная 28.03.2025 годом, в которой содержатся требования о возврате денежных средств.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Как указано стороной истца, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не выполнила.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору займа не представлено.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий договора, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая заявленный стороной истца период, расчет процентов производится следующим образом, с 17.12.2022 года по 19.01.2026 года (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
17.12.2022 – 23.07.2023
219
365
7,5
2 142,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
243,87
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
532,08
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
712,04
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
958,52
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
292,12
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
4 369,84
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 147,08
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 037,84
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 775,25
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
4 354,42
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 278,03
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 150,22
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
931,13
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1 205,00
22.12.2025 – 19.01.2026
29
365
16
605,11
Итого, размер процентов на дату внесения судом решения составил 22 734 рублей 55 копеек.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) задолженность за период с 25.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 47 600 рублей, проценты за период с 17.12.2022 года по 19.01.2026 года в размере 22 734 рублей 55 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 20.01.2026 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга, а в случае ее частичного погашения – на остаток суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в Дятьковский городской суд Брянской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Т.Л. Горбачева
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года
<данные изъяты>