УИД 61RS0008-01-2022-002917-68

Дело № 2-2660/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа от 27.04.2021 в размере 180000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 180000 рублей 00 копеек, за период времени с 27.05.2021 по 05.04.2022 в размере 13273 рубля 14 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4800 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства.

27.04.2021 стороны заключили договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику 150000 рублей 00 копеек, в срок до 27.05.2021, а ответчик обязался вернуть 180000 рублей 00 копеек, о чем собственноручно написал расписку, в которой подтвердил долг перед истцом. Однако, до настоящего времени, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, долг не погасил.

На неоднократные обращения ФИО1 к должнику о возврате долга, ФИО2 не предпринял никаких действий по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанность но договору займа, истец считает необходимым в судебном порядке взыскать с ответчика долг в сумме 180000 рублей 00 копеек.

Так же истец полгал, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 180000 рублей 00 копеек, за период времени с 27.05.2021 по 05.04.2022 в размере, то есть за 314 дней, в размере 13273 рубля 14 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить иск, повторив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, признавая причину его неявки неуважительной, на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что в данном случае договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 247.04.2021 ФИО2 и ФИО1 в устной форме заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей 00 копеек, обязавшись вернуть в течение месяца, в срок до 27.05.2021 денежную сумму в размере 180000 рублей 00 копеек.

В обоснование условий заключенного договора денежного займа ФИО2 собственноручно написал и выдал ФИО1 расписку от 27.04.2021.

Какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о возврате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 полученной суммы займа в размере 150000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего в размере 180000 рублей 00 копеек в срок до 27.05.2021, в материалах гражданского дела отсутствуют, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Однако, суд, исходя из положений статей 809-811 ГК РФ, а также толкования условий заключенного сторонами договора займа, не может согласиться с доводами истца ФИО1 относительно указанного им периода и размера процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа, и полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 помимо задолженности по основному долгу и начисленных процентов за пользование займом в размере 180 000 рублей 00 копеек, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа только в размере 150000 рублей 00 копеек, без учета начисленных процентов за пользование займом в размере 30000 рублей 00 копеек, за период времени, начиная с 28.05.2021 по 05.04.2022 в размере 11040 рублей 41 копейка, поскольку согласно условиям договора денежного займа от 27.04.2021 последний срок возврата займа 27.05.2021.

Исходя из требований статей 98 и 103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с данным гражданским делом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4742 рубля 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований.

Притом, что с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета также подлежит взысканию недоплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в размере 265 рублей 00 копеек, с учетом цены предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 27.04.2021 в размере 180000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа, за период времени с 28.05.2021 по 05.04.2022 в размере 11040 рублей 41 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4742 рубля 00 копеек, а всего в общем размере 195782 (сто девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 41 копейка.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, недоплаченную государственную пошлину в размере 265 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года