Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму , с условием возврата истцу указанной суммы в срок до <дата>, что подтверждается договором займа и расписками, оригиналы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору микрофинансового займа № ... от Дата в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что после Дата платежей в счет погашения задолженности не поступило, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» задолженность по договору займа № ... от Дата в размере 1 364 000 руб., в том числе 400 000 руб. – основной долг, 864 000 руб. проценты
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 500000 руб., на предмет залога – спорный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав что 31.01.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа N, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику денежные средства в размере 1100 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчики проживают по адресу: ..., этот адрес указан и в адресной справке от 14.07.2023г. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> исполнил свои обязательства, передав денежную сумму, что подтверждается распиской. Вместе с тем, заемщик не исполнил обязательства по оплате процентов в полном объеме, в связи с чем за период с 31.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по которому <ФИО> получил в ООО МКК «НАНО ПЛЮС» займ в размере 150 000 рублей, под 0,2 %
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчице был предоставлен займ на сумму руб., под 80% годовых, сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения делаизвещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Выход Есть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать расторгнутым договор денежного займа с процентами от ... года №.... Взыскать с ИП <ФИО> в пользу ООО МКК «Выход Есть» сумму займа в размере 7 000 000 руб.; сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Выход Есть» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ПМОВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между КПК «ПМОВК» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа №*** (далее договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обратившись с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 120 000 рублей под 83,95 % годовых на срок до <дата>. В случае неисполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от <дата> № № в размере 114 878 рублей 58 копеек, из которых 104 418 рублей 57
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 700 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от (дата)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена), адрес: (адрес), 640002) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена) №... выдан (дата)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 октября 2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчице денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 16 октября 2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получила 150000 рублей на срок до 16 октября 2022г., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 150000 рублей, подлежат
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог движимого имущества, согласно которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком до 25
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 570000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. Таким образом, из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2023г. по 15.06.2023г. в размере 3 082 рубля 19
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому последняя получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Факт собственноручного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа 07.06.2021г. в размере 1 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 20 августа 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 900000 руб., а ответчик взял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что стороны были знакомы между собой, сумма займа была передана наличным способом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа от 20 августа 2022 года ответчиком исполнены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с тем, что <ФИО> были нарушены обязательства по договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № А000019848 с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 250
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 585 655 рублей, обратив взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом как займодавцем
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места регистрации и адресу места жительства, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» (далее по тексту, - ООО МКК «ЕСП АвтоКэш») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки (5 477, 92 рублей) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – 300 000 рублей, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займ с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику 300 000 рублей под 48% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 964000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 164000 рублей – проценты, 500000 рублей – неустойка
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности в размере 240 833,18 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60 % годовых за период с <дата> по дату расторжения займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Й. заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 апреля 2022 года между истцом и Макаровой (в настоящее время – <ФИО>) И.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей, срок возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500000 (два миллиона
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого истец обязалась передать <ФИО> денежные средства в размере рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Согласно условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа №. По условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> (заемщику) в собственность денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата> о возврате суммы займа по договору № от <дата>. Иной информации о сумме погашенной задолженности у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – Займодавец, истец) обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> (далее – Заемщик, ответчик), в котором просит, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. С учетом мнения представителя истца, который не возражает против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа от дата, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов. Свои
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласились. Суду представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с выкупной стоимостью жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая субъектный состав
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), <ФИО>, дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), в пользу <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...):
