УИД46RS0023-01-2022-000443-86 Дело № 2-390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа - 380 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора в сумме 68 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 761, 37 рублей, а всего 475 161, 37 рублей, возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 952 рублей.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО3 заем в размере 380 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору ФИО3 имела право возвращать сумму долями ежемесячно, 30 числа каждого месяца суммами не менее 30 000 руб. Согласно п. 2 Договора ФИО3 приняла на себя обязательство выплачивать проценты в сумме 1% от суммы займа ежемесячно в течение всего срока пользования заемными денежными средствами в размере 3 800 руб. Денежная средства были переданы наличными в присутствии третьих лиц - ФИО2 в день подписания договора займа. Перечисление денежных средств в погашение займа по договору должно было производиться наличными денежными средствами либо перечисляться на карту займодавца №. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, проценты не уплачены. Претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем истцом инициирован иск в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сообщению администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: , но, со слов собственника домовладения, с 2008 года фактически не проживает по данному адресу, место нахождения ФИО3 не известно.

Представитель ответчика – адвокат Шевцова О.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку местонахождения ФИО3 не известно, доказательств неисполнения обязательств ею по договору не представлено.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 380 000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными денежными средствами на сумму займа ежемесячно начисляется 1% до возврата суммы долга (п.2 Договора). Заключение данного договора засвидетельствовано третьим лицом – ФИО2.

При заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора, с которыми они согласились, поставив свои подписи.

Так в соответствии с п.3 Договора заемщик имеет право возвращать сумму займа разновеликими долями - ежемесячно, 30 числа каждого месяца - суммами не менее 30 000 рублей, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма займа считается возвращённой в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств или на карту Сбербанка Заимодавца (номер карты: 4274 2700 1565 2555, карта привязана к номеру телефона (п.12 Договора).

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства на общую сумму 380 000 рублей, о чем свидетельствует договор.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком не представлены, не свидетельствует об обратном и выписка по счету дебетовой карты истца. Отсутствие в материалах дела расписок и денежных переводов, подтверждающих исполнение обязательств по договору указывает на неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п.15 Постановления при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному стороной истца расчёту проценты по условиям договора займа составляют 68 400 рублей: 380 000 руб. х 1% х 18 месяцев и предусмотрены п. 2 Договора. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26 761, 37 рублей.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом и приходит к выводу о том, что сумма, определённая истцом в качестве процентов по договору займа, рассчитанная согласно договору займа, будет компенсировать последствия неправомерного удержания ответчиком денежных средств и нарушения им обязательств.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 380 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 68 400 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 761,37 рублей, а всего в сумме 475 161,37 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то поэтому и расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в полном объёме, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 952 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 161,37 руб., в том числе: 380 000 руб. - сумма основного долга, 68 400 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 761,37 руб., а всего в сумме 475 161,37 (четыреста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Селихов