Дело № 2-1318/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001951-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в июле 2022 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 750 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 12.07.2022 в размере 95 059,93 руб., а также продолжать начисление процентов до дня фактического возврата основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 3 июля 2019 г. ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 750 000,00 руб. на срок до 1 января 2021 г., что подтверждается распиской. В оговоренный сторонами срок деньги истцу возвращены не были, в связи с чем ответчик должен возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в подтверждение доводов иска представил оригинал расписки от 3 июля 2019 г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 750 000,00 руб., которые обязался возвратить истцу в срок до 1 января 2021 г. (л.д. 4).

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, указанные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 3 июля 2019 г. в размере 750 000,00 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты по договору займа, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 2 января 2021 г. по 12 июля 2022 г. в размере 95 059,93 руб., а также по день фактического исполнения обязательства включительно.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении вещей, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 января 2021 г. по 8 сентября 2022 г. (по день вынесения решения суда) в размере 104 964,03 руб. исходя из расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов: http://395gk.ru:

Задолжен-ность,руб.

период пользования займом

процентная ставка, %

днейвгоду

проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/ [6]

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

79

4,25%

365

6 898,97

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

3 236,30

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

5 136,99

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

4 633,56

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

6 544,52

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

5 825,34

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

8 630,14

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

9 780,82

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

2 732,88

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

17 260,27

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

8 034,25

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

6 616,44

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

4 068,49

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

8 003,42

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

8%

365

7 561,64

Итого:

615

8,31%

104 964,03

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2021 г. по 8 сентября 2022 г. составляет 104 964,03 рублей, в дальнейшем проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 651,00 рублей, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 3 июля 2021 г. в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2021 г. по 8 сентября 2022 г. в размере 104 964 (сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 651 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб., а всего – 866 615 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 03 коп.

Взыскивать с ФИО2 в ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 9 сентября 20122 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 8 сентября 2021 г.