УИД: 23RS0044-01-2022-001887-66

Дело № 2-1616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июня 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 18.04.2022 года в размере 13 051 рубль 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей за период с 18.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 172 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 242 рубля 65 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал о том, что ФИО2 заняла у него денежные средства в размере 120 000 рублей на покупку автомобиля, что подтверждается составленной ответчиком распиской от 09.06.2020 года. Ответчик обязалась возвратить задолженность до октября 2020 года, однако, до настоящего времени денежное обязательство не исполнено. 09.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражение на исковое заявление ФИО1, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не занимала денежные средства у истца. В период с февраля 2019 года по июню 2020 стороны проживали совместно. От продажи своего грузового автомобиля ФИО1 купил другой автомобиль – Toyota Vitz, который подарил ФИО2 После того как отношения между сторонами испортились, ФИО2 выгнала ФИО1 из дома, в ответ на это ФИО1 затребовал деньги за подаренный автомобиль и заставил написать долговую расписку.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 09.06.2020 года, ответчик ФИО2 обязуется отдать 120 000 рублей ФИО1 за автомобиль до октября 2020 года (л.д. 9).

К доводам ответчика о том, что денежные средства у истца она не занимала, суд относится критически, поскольку в своих возражениях ответчик подтверждает, что на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля истца, был куплен другой автомобиль – Toyota Vitz, который зарегистрирован на имя ответчика. Факт передачи указанного автомобиля в дар опровергается представленной истцом распиской.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

09.03.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена с требованием возвратить сумму долга в размере 120 000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 18.04.2022 года в размере 13 051 рубль 82 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей за период с 18.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанная правовая позиция изложена в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей за период с 19.04.2022 года по день вынесения решения суда (63 дня) в размере 2 766 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 172 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 242 рубля 65 копеек. Указанные расходы подтверждаются соответствующим квитанциями и чеками (л.д. 4, 7, 10), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по расписке от 09.06.2020 года в размере в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 18.04.2022 года в размере 13 051 рубль 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей за период с 18.04.2022 года по 20.06.2022 года в размере 2 766 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 172 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 242 рубля 65 копеек, а всего 141 225 рублей (сто сорок одна тысяча двести двадцать пять) 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей за период с 20.06.2022 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди