Дело № 2-113/2026 (2-1338/2025)
УИД: 54RS0006-01-2025-005988-11
Поступило в Коченевский районный суд 31.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Блинкевича А.Э.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, по которой истец выступал в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика.
Согласно условиям займа, указанным в расписке, ответчик обязуется возвратить денежные средства в течение двух месяцев.
По условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, по истечение срока займа Ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере 135000 рублей.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 исполнено не было.
Истец утверждает, что он неоднократно обращался к ответчику по телефону с просьбой вернуть долг, он каждый раз обещал вернуть, но в последующем перестал принимать от истца звонки и брать трубку.
Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, ИНН №):
- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5903 (пять тысяч девятьсот три) рубля в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,0 руб. (0две тысячи пятьсот тридцать два рубля).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется телефонограмма.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 135000 рублей, по которой истец выступал в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика. Согласно условиям займа, указанным в расписке, ответчик обязуется возвратить денежные средства в течение двух месяцев, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Возражений относительно вышеизложенных обстоятельств, суммы, сроков, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, процентов, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга займа, и считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 135000 рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, с учетом уточненных исковых требований суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в письменной форме (расписки, л.д.8), из содержания которой следует, что ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 135000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства он обязался вернуть в течение двух месяцев, то до ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанной расписки следует, что расписка написана собственноручно и добровольно. Анализируя содержащиеся в расписке сведения, суд приходит к убеждению, что между сторонами был заключен договор займа, который содержит все существенные условия, в том числе сведения о сторонах, сумме займа, а также сроке ее возврата и дате передачи денежных средств истцом ответчику.
Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, с суммы долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ с 23.01.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 903 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом проверены предоставленные стороной истца расчеты, иных расчетов стороной ответчика – не предоставлено.
Так, сумма долга, включая НДС, составляет: 135 000,00 руб. исходя из нижеследующего.
Период начисления процентов: с 07.06.2025 по 15.01.2026 (223 дн.)
период ддн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ 2 365 21 155,34
ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 3 624,66
ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 3 262,19
ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 2 640,82
ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16,5 3 417,53
ДД.ММ.ГГГГ 25 365 16 1 479,45
Таким образом, сумма процентов составляет: 14579,99 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца: суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5903 руб.00 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14579 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения по день исполнения обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5227 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Новосибирской области (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Алтайского края, ИНН №):
- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5903 (пять тысяч девятьсот три) рубля 00 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14579 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.
Судья А.Э. Блинкевич