Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа; с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 212 000 рублей -сумму основного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05 августа 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчиков, принимая во внимание условия передачи ответчикам денежных средств, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен на 12 месяцев, установлено срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0009790185 от 23.01.2025, заключенному ответчиком с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2025 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договору займа № 0009790185, согласно которому, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику денежную
Мотивировочная часть
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Таким образом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01 марта 2025 г. по день
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Согласно сведениям Почты России судебные повестки
Мотивировочная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Согласно сведениям Почты России судебные повестки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что на основании расписки от <дата> предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (далее-займодавец) и ответчиком <ФИО> (далее-заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком была написана расписка о получении денежных средств в размере рублей. Согласно
Описательная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в возражениях на исковое заявление, представлены копия чека на покупку ноутбука, переписки в мессенджере. Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания расписки ничтожной. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 28 мая 2025 года заключён договор займа и выдана расписка в получении ответчиком денежных средств в размере сумма. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ахмеда к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 12000 рублей и 15000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> ... перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей <ФИО>, что подтверждается чеком по операции ... (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлен договор займа. Учитывая неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по договору займа от 19 января 2020 года в сумме 7 428 236 рублей 04 копейки, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 января 2020 года между <ФИО> Валериевичем и <ФИО> заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валериевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивирует тем, что **.**.**** сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**.**** сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в долг наличные денежные средства в размере 600 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере ; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Суд признает заключение эксперта ООО «ПетроЭксперт» достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно: выполнено компетентным лицом, содержит последовательное
Мотивировочная часть
Оценивая представленную истцом расписку от 19 ноября 2022 года, суд учитывает, что ответчик оспорил факт подписания расписки и факт получения денежных средств, заявив о выполнении подписи иным лицом. Для проверки данного довода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой <дата>, истец пропустил установленный законом
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа от 07 декабря 2023 года в сумме 2 865 912 рублей 47 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, ответчики и представители третьих лиц извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30.03.2022 ответчик
Описательная часть
Поскольку ни истец, ни его представитель не участвуют в судебном заседании, ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу №А32-14307/2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
22.08.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2024 в размере 5000000 рублей, договорных процентов в размере 624260.79 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по прежним основаниям; указав, что до настоящего времени <ФИО> долг и проценты не вернул. Ответчик <ФИО> о месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01.04.2025 <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2025 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 21 000 000руб. со сроком возврата 01.07.2025 по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в долг была передана сумма в размере 470000 руб., суд полагает установленным наличие между сторонами договора займа в указанном размере. В связи с этим суд полагает, что требования истца подлежат
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 г. по 04.07.2025 г. в сумме 48550,69 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, увеличив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности составляет 989605,48 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 24792 руб. (15000 +
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Относительно отсутствия оригинала договора займа от 17.12.2019 пояснила, что таковой находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> умер в <адрес>, о чем <дата> Отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по выданной заёмщиком расписке от 09 мая 2025 года в получении денежных средств в размере 66 000 рублей 00 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке, заемщик <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 66 000 рублей 00 копеек у <ФИО> Заём предоставлен сроком до 01 сентября 2023 года. Суду предоставлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 93 350 рублей в срок до ... г., что подтверждается распиской. Вместе с тем, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из представленной расписки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, а также, что расписка, выданная ответчиком истцу
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ШИН обратился в суд с иском к КЕС о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 40552 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14924 руб. 80 коп., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ШИН (займодавец) и КЕС (заемщик) был заключен договор займа на сумму 45522 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Заключение договора займа подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком КЕС по договору займа от <дата> истцу в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 28.05.2025 в размере 9982 рубля
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ответчик к нему обратился за оказанием финансовой помощи, так как он ранее взятые на себя обязательства исполнял, то ему были
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, то между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку ответчики не возвратили истцу
