Дело № 2-18057/2025

УИД 50RS0031-01-2025-019637-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Т.А.

при секретаре Сидорчаке Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0009790185 от 23.01.2025, заключенному ответчиком с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», по основному долгу в размере 284 369,17 руб., по процентам за пользование микрозаймом в размере 310 914,83 руб., по пени в размере 1 149,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, также просит взыскать расходы по оплате услуг по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 928,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.01.2025 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договору займа № 0009790185, согласно которому, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику денежную сумму в размере 298 000,00 руб., с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 59% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.01.2025 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договору займа № 0009790185, согласно которому, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику денежную сумму в размере 298 000,00 руб., с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 59% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец в адрес ответчика 27.08.2025 направил заявление-требование о погашении текущей задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом за период с 19.07.2025 по 08.10.2025 составляет по основному долгу в размере 284 369,17 руб., по процентам за пользование микрозаймом в размере 310 914,83 руб., по пени в размере 1 149,00 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 928,66 руб., а всего 613 361,66 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту, процентам, пени за период с 19.07.2025 по 08.10.2025 по основному долгу в размере 284 369,17 руб., по процентам за пользование микрозаймом в размере 310 914,83 руб., по пени в размере 1 149,00 руб.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения судом решения, и с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд производит расчет с даты подачи иска 16.10.2025 по дату вынесения судом решения 17.12.2025:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.10.2025 – 26.10.2025

11

365

17

3 142,43

27.10.2025 – 17.12.2025

52

365

16,5

14 418,20

Сумма процентов составляет 17 560,63 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 7 000,00 руб.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела, находит возможным, взыскать с ответчика расходы по оплате организации судебного взыскания в пользу истца 3 000 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 16 928,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>)

- задолженность за период с 19.07.2025 по 08.10.2025 в размере 613 361,66 руб. из которых: 284 369,17 руб. –по основному долгу, 310 914,83 руб. – по процентам за пользование микрозаймом, 1 149 руб. по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 928,66 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2025 (дата подачи искового заявления) до 17.12.2025 (дата вынесения решения) в размере 17 560,63 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере 613 361,66 руб., в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

- расходы по организации судебного взыскания в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении требований свыше взысканных сумм отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2025

Судья Т.А. Антонова

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....