Дело № 2-3293/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003316-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Чечиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 28.05.2025 в размере 9982 рубля и с 29.05.2025 по день фактической уплаты долга и расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., ссылаясь на то, что 28.05.2024 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 60000 руб., о чем имеется расписка. Срок возврата долга 01.08.2024, однако ответчик заем не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ответчик к нему обратился за оказанием финансовой помощи, так как он ранее взятые на себя обязательства исполнял, то ему были переданы наличные денежные средства, которые он просил в долг. Для удостоверения факта взятия денежных средств ФИО2 была собственноручно написана расписка.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что фактически денежные средства не получал, расписка была написана для выполнения условия ФИО1 для дальнейшего расторжения трудового договора. Однако он (ФИО2) с заявлениями о возможных нарушениях его трудовых прав в контролирующие органы не обращался.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК том, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками: заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа: равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.05.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей в займы что подтверждено распиской.

Срок возврата займа согласован до 01.08.2024.

Ответчик сумму займа истцу своевременно не возвратил. Сумма задолженности по настоящее время составляет 60000 руб.

Суд считает, что поскольку представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, то между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.

Расписка, собственноручно написанная ответчиком, подтверждает получение им денежной суммы в размере 60000 рублей, а исходя из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение подлинного долгового документа у кредитора предполагает факт неисполнения должником обязательства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик денежные средства в размере 60000 рублей от истца не получал, не суду не представлено.

Поскольку ответчики не возвратили истцу сумму займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Расчет процентов за период с 02.08.2024 по 30.09.2025 (425 дней) составил 13870,48 рублей.

Истец просит взыскать проценты по день выплаты суммы задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности в размере 60000 рублей, за период с 02.08.2024 по 30.09.2025 в размере 13870,48 рублей и по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Б. Копейкин