Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 515327 руб., из которых 223578 руб. – сумма займа, 31300 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов согласованы сторонами в п.п. № Индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 302 200 руб., из которых основной долг –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами составлен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.10.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 520000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 520 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 21 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик была произведен возврат займа только по расписке на 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по договору займа № от 15.12. 2013 года в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным местам жительства, в суд не явилась, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2013 года, процентов на сумму займа, отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000014457, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в качестве займа
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 2 000 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 757837,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFL 330, путем реализации с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму – «заем», в размере 750000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 757837,45 руб., предмет залога сторонами оценен в 750000 руб., доказательств
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований, просит суд, взыскать сумму займа в размере 1 448 331 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 874 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом неверно определена сумма долга. Договором займа установлена обязанность оплатить заем и проценты до 31.12.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что договор
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 97 400 рублей, неустойку в размере 6 096 рублей, государственную пошлину в размере 6 535 рублей, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение <ФИО> судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 210 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 210 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительного займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является членом Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы»
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительного займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, во встречных исковых требованиях просила отказать, пояснив, что Стерлитамакским
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа от 07.02.2024 года. В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, требования иска мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей на срок до <дата>, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и пояснениях к иску, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АКВА ЖКХ»
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «АКВА ЖКХ», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 900 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика/истца по встречному иску в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 935 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Меликян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с исковым заявлением к Меликян <ФИО>, уточнив свои исковые требования, и просил взыскать с Меликян <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от 10.12.2018 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Ответчик в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договорам займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, отмечая, что расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Меликян <ФИО> – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что 1 марта 2023 года
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании согласился на вынесение судом заочного решения. При таких обстоятельствах, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами 26 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 26 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку представленной распиской устанавливалась обязанность ответчика <ФИО> отдать и право истца получить от неё определенную сумму в установленный срок в связи со свершившимся фактом передачи денег, то с учетом буквального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с ответчиком <дата> года был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО>..;
