Дело № 2 –2- 6/2026 УИД 51RS0008-02-2025-000279-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 30 января 2026 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием представителя истца – адвоката Щедрова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что 1 марта 2023 года на основании расписки в получении денежных средств, ответчик получил от ФИО1 <***>., обязался возвратить всю сумму займа до 1 сентября 2023 года. Ответчик от возврата денежных средств уклонился. Истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 2 сентября 2023 по 25 февраля 2025 года в размере 761 136,99 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 50 328 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании согласился на вынесение судом заочного решения. При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что денежные средства передавались ФИО2, наличными денежными знаками в присутствии свидетелей, предоставил суду для обозрения оригинал расписки в получении денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 3 статьи 420, статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленной суду расписке в получении денежных средств от 1 марта 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 <***>. в качестве займа и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до 1 сентября 2023 года.

Заключение договора займа и факт передачи денег в указанном размере подтверждены настоящей распиской, и не оспорены ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Судом установлено, что обязательства перед истцом по возврату суммы займа с причитающимися процентами в установленный договором срок ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Текст представленного суду договора займа содержит достаточную информацию о характере сложившихся между сторонами по делу обязательственных правоотношений, суммы займа, сроки исполнения обязательств, время их возникновения, имеется подпись заемщика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период со 2 сентября 2023 по 25 февраля 2025 года осуществлен по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих уплате процентов составляет 761 136,99 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Установленный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является минимальным размером процентов на случай неисполнения денежного обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с В.Е.АБ. в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 50 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 1 марта 2023 года в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 761 136,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 328 руб.

.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова