Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «ВИНАДА» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период до <дата> в размере 1 332 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ВИНАДА» заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставил ООО МКК «ВИНАДА» денежные средства в заем в размере 2 250 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга в размере 2 250 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 1 332 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указывает, что <дата>, по расписке, передал ответчику в долг денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>, по расписке, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб. Судом установлено, что ответчик принятые на себя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль , <дата> г.в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере № руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № ) рублей и сумму государственной пошлины в размере № руб., обратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключён договор процентного займа
Мотивировочная часть
Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указана, что в период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в установленный договором срок до <дата> денежные средства по договору займа (распискам) заемщиком <ФИО> займодавцу не возвращены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа, заключенному сторонами 08.09.2022г. в размере 617 750 рублей, из которых сумма задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд, учитывая нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества в размере 170 000 руб.Данные денежные средства ему были переданы в момент
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 170 000 руб. Денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Истец указал, что 14 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 сентября 2024 года между сторонами заключён договор займа, подтверждённый распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. По условиям расписки истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого сослался на то, что 16 апреля 2025 года он предоставил ответчику займ в размере 260 500 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая содержание расписки, из которой следует, что ответчик обязалась в срок до 15 июня 2025 года вернуть денежные сродства в размере 260 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что 16 апреля 2025 года между сторонами был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в части
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Ф.И.О.1 – Ф.И.О.8 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <дата> между истцом, как займодателем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Ф.И.О.1 и ответчиком Ф.И.О.6 был заключен договор займа на сумму 188 000 руб., сроком на 5 месяцев, то есть с ноября 2024 года по март 2025 года включительно. Данные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 442 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 42 207 рублей 97 копеек и судебных расходов на уплату
Описательная часть
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Судом установлено, что <дата> согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать со <дата> (т.к. срок возврата денежных средств определен <дата>) по <дата> (дата обращения в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 03.09.2021
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, то суд, в соответствии со ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого сослался на то, что 04 июня 2024 года он предоставил ответчику займ в размере 2 125000 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Оценивая содержание расписки, из которой следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в части
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к т о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., включительно; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму основного долга, начиная с 01.03.2023г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца д, действующий на основании доверенности ...1 от .... сроком на ... удостоверенной нотариусом Майского нотариального округа а и зарегистрированной в реестре за ...-..., поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает, что требование о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с т, ....рождения, уроженца ... КБР в пользу к, ....рождения, уроженца ... КБР сумму основного долга по договору займа от .... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 года между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> денежные средства по договору займа были получены, в установленные в договоре займа сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> договора займа ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 240 000руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что 08.04.2022г. года между <ФИО> как займодавцем и ответчиком <ФИО> как заемщиком
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными. Учитывая изложенное, а именно что размер непогашенной задолженности существенно –в 20раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» (далее КПК «Ваши деньги», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2020 года между КПК «Ваши деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Кр-0000000065 с обеспечением в виде залога, согласно которому кооператив предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ваши деньги» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия" (далее также истец, ООО "ПКО ЦПС") обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно ответчиком допущены нарушения своих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залоговая стоимость недвижимого имущества была определена по соглашению сторон, то суд полагает возможным использовать ее в качестве начальной продажной цены заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключён договор займа, согласно которому она дала в долг ответчику 450000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец - <ФИО>) обратился с указанным иском в суд к <ФИО> (далее ответчик - <ФИО>), указав, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, по условиям которого <ФИО> предоставил заем на сумму 520 000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а, следовательно, и об удовлетворении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Динар» и <ФИО> заключен договор займа , во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Динар» и <ФИО> заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ , по которому ООО МКК «Динар» является кредитором, а <ФИО> должником. Также судом установлено, что во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард «Хатэй» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 18.05.2020г. между ООО «ГОСТ Ломбард» и ответчиком договора займа № ВЦ№5474/10 ответчику предоставлены в займ денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Хатэй» к <ФИО> (... ...) удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
