Дело №2-2759/2022

23RS0050-01-2022-004113-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 08 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 442 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 42 207 рублей 97 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины – 7 620 рублей, на составление иска – 3000 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 442 000 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежный заем до настоящего времени ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец обратился в суд за разрешением данного спора.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленный ФИО3 иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

При этом, порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ад06-2 указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Необходимо заметить, что для договора займа существенными являются следующие условия: 1) предмет займа (сумма); 2) обязанность возврата заемной вещи (суммы).

Таким образом, представленная к данному иску долговая расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 442 000 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Денежный заем, до настоящего времени, ответчиком не возвращен.

Суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично, доводов, опровергающих требования истца, суду также не приведено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 442 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 207 руб. 97 коп.

Суд исходит из того, что при заключении договора займа ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заем.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Между тем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать со ДД.ММ.ГГГГ (т.к. срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском) и составляет 42 207 руб. 97 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 7 620 руб.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд первой инстанции вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Таким образом, по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установления их разумных пределов.

В обоснование требований о возмещении расходов на представителя в суде, заявителем суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ФИО5 Предметом является подготовка искового заявления в суд. Сумма составляет 3000 руб.

Вместе с тем, суд считает, что судебные расходы в сумме 3000 руб. являются соразмерными заявленным требованиям и, принимая во внимание сложность гражданского дела, а также то, что адвокат проводил подготовку процессуальных документов, а также принцип разумности и справедливости, взыскивает понесенные расходы с ответчика в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 442 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 207 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 620 руб., расходы на составление искового заявления – 3 000 рублей, а всего 494 827 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: