Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 руб., из которых: 74 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 111 000 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Поскольку при подаче иска ПАО МФК «Центр
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, указал, что <дата> между сторонами была составлена расписка, согласно которой, <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> и пеню в общей сумму 437 800,01 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Кулика Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 312 920 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки
Описательная часть
Истец Ф.И.О и представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ф.И.О в судебном заседании исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора потребительского займа, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому <дата> года ответчику был предоставлен займ в сумме руб. на срок дней на условии оплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки», удовлетворить, частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу МФК «Центр Финансовой
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> встречные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно <ФИО> указанных в договоре денежных средств договор потребительского займа № от <дата> нельзя признать заключенным, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 17.02.2022 <ФИО> Викторона с целью получения потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 для получения потребительского займа <ФИО> обратилась в МКК «ЦФП» (ПАО) с заполненной и собственноручно подписанной Заявлением-анкетой. После проведения идентификации ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
В Изобильненский районный суд поступило исковое заявление истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее ПАО МКК "ЦФП") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО МФК "ЦФП" к <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику было переведено 60
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 754,21 руб., из которых: 47 166,27 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 587, 94 руб. –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z661474790202, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Поскольку при подаче иска ПАО МФК «Центр
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав в обоснование, что <дата> между МФК «Центр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа №, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом на судебное заседание, назначенное на <дата> в 11:00 <ФИО> по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 476 руб., из которых: 27 273 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 203,90 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z462281880901, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Поскольку при подаче иска ПАО МФК «Центр
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании основного долга за период с 16.11.2021 по 04.06.2025 в размере 87700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 16.11.2021
Описательная часть
В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа № в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 128 900 рублей. При таких
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 128
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу долг по договору займа в сумме 5 300 000 рублей, взыскать с проценты за пользование займом начиная с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022г. рег.15/38-н/15-2022-2-44 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога указывая, что 25.02.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она
Описательная часть
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, изучив представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога и встречному иску <ФИО> к микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого
Вводная часть
МКК ТОФПМП обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между МКК ТОФПМП и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску МКК ТОФПМП в судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования просила удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать. Подтвердив обстоятельства, указанные
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права и условия договора микрозайма, установив, что ответчиком неоднократно не выполнялись свои обязательства в части внесения сумм в счет уплаты займа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, указав, что между ООО МКК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа № c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 200 000 рублей. Проверив данный расчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 года между истцом <ФИО> (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества в нотариальной конторе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании долга в сумме в размере 800 000 рублей являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 256 047 руб., госпошлину в размере 14 780 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль:TOYOTA Camry
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> деньги в сумме 400 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договора займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от 20.05.2023 года в сумме 520 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.05.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 141 326,01 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым <ФИО> получил в долг от <ФИО> 520 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
