дело № 2-434/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 256 047 руб., госпошлину в размере 14 780 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль:TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, легковой, 2014 года выпуска, модель, № двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, цвет: темно-серый металлик, паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской о передаче ФИО2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 процент за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1% за каждый день пользования(п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 1 100 000 рублей, а именно автомобиль: TOYOTA Camry; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; 2014 год изготовления ТС, модель № двигателя: №; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: темно-серый металлик; паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, которые он получил лично.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 400 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 0, 1% в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В подтверждение договора займа представлена расписка, из которой следует, что ФИО1 передала, а ФИО2 получил деньги в сумме 400 000 руб.Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением срока действия договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО2 составляет 1 256 047 руб., из которой 400 000 руб. – сумма займа, 292 400 руб. – договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 506 144, 40 руб. – договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 57 530 руб.
Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанного долга, контррасчета ФИО2 суду не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 1 100 000 рублей, а именно автомобиль: TOYOTA Camry; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; 2014 год изготовления ТС, модель № двигателя: №; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: темно-серый металлик; паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 11 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Как предусмотрено п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Из смысла абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что требование залогодержателя о передаче предмета залога (оставлению у залогодержателя) может быть удовлетворено только на основании закона.
Между тем, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.
Несмотря на наименование иска как обращение взыскания на заложенное имущество, требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ). Однако из обстоятельств дела оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном не усматривается.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство как предмета залога подлежат удовлетворению частично, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. При этом, оснований для обращения взыскания на предмет залога путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 480 руб. и 300 руб., таким образом, понесенные судебные расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 692 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 144 руб., неустойку по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 530 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 480 руб. и 300 руб., итого 1 198 544 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль:TOYOTA Camry, год изготовления ТС: 2014, модель, № двигателя: №; шасси (рама) № отсутствует; кузов средства: от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова